专利许可合同法律问题研究

　　绪论
　　第一章 专利许可合同基本理论
　　第一节 知识产权授权行为与许可合同
　　一、境外有关知识产权授权许可制度介绍
　　二、我国授权许可制度
　　三、被许可人的保护形式
　　第二节 知识产权许可合同的性质、特点及内容
　　一、知识产权许可合同的性质、特点
　　二、知识产权许可合同的基本内容
　　三、知识产权许可合同与相关合同之比较
　　第三节 知识产权许可合同的立法模式
　　一、知识产权许可合同的立法模式之比较
　　二、我国关于知识产权许可合同立法模式
　　第二章 专利许可合同功能及性质
　　第一节 专利权、专利许可使用权的性质
　　一、专利权的性质
　　二、专利许可使用权的性质
　　第二节 专利许可合同的功能及性质
　　一、专利许可合同的功能
　　二、专利许可合同的性质
　　第三章 专利许可合同登记问题
　　第一节 合同登记概述
　　一、合同登记种类
　　二、合同登记性质分类及功能
　　第二节 专利许可合同登记的功能定位
　　一、目前我国专利许可合同登记的功能
　　二、登记应承载的权利变动公示功能
　　三、其他国家或地区登记制度的借鉴
　　第三节 专利许可合同中登记制度的构建
　　一、登记公示方法和公示内容
　　二、登记机关和登记的法律效力
　　三、辅助登记
　　第四节 专利许可权利变动区分原则与登记错误的救济
　　一、专利许可权利变动区分原则
　　二、专利许可登记错误的救济
　　第四章 专利许可合同中的无权处分问题
　　第一节 概述
　　一、无权处分的含义与特征
　　二、专利许可合同中无权处分及其法律关系
　　第二节 无权处分问题的比较法考察
　　一、物权形式主义模式下的无权处分问题
　　二、意思主义和债权形式主义模式下的无权处分问题
　　三、英美法系国家合同法中的无权处分问题
　　四、国际公约、国际示范法中的无权处分问题
　　第三节 专利许可合同中的无权处分合同之效力
　　一、主要观点及评析
　　二、无权处分合同之效力
　　第四节 专利许可合同中无权处分与相关制度的联系
　　一、无权处分与善意取得
　　二、无权处分与不当得利
　　三、无权处分与权利瑕疵担保
　　第五章 专利许可合同限制性条款研究
　　第一节 限制性条款产生的原因及形态
　　一、限制性条款产生的原因
　　二、限制性条款之形态
　　第二节 专利许可合同限制性条款之规范
　　一、限制性条款规范的法理基础
　　二、限制性条款的法律规制
　　第三节 限制性条款竞争法规范的比较考察
　　一、欧盟
　　二、美国
　　三、日本
　　四、我国台湾地区
　　五、两种模式的比较
　　第四节 限制性条款的分类及合法性判断
　　一、限制性条款的分类
　　二、限制性条款的合法性判断
　　第五节 我国法律对限制性条款的规范与完善
　　一、我国限制性条款法律规制之现状
　　一、限制性条款法律规制之完善
　　第六章 违反专利许可合同的民事责任
　　第一节 专利许可合同中的瑕疵担保责任
　　一、瑕疵担保责任的沿革与发展
　　二、瑕疵担保责任的独立性
　　三、专利许可合同中的权利瑕疵担保责任
　　四、专利许可合同中的物之瑕疵担保责任
　　第二节 专利权许可合同违约形态和归责原则
　　一、违约形态
　　二、归责原则
　　第三节 专利许可合同的违约救济
　　一、补偿性违约救济措施
　　二、惩罚性违约责任
　　参考文献
　　后记

　　    邱永清，男，1969年生，河南信阳人，1995年起和2003年起分别在西北政法大学和武汉大学学习，先后获经济法学硕士和民商法学博士学位。现为广东省高级人民法院法官、审判长，一直从事民商事审判和执行工作。在《法律适用》、《人民司法》等刊物上发表论文三十余篇，参与撰写的法学著作十余部，参与国家社会科学基金、农业部等重点课题六个。所提立法建议被全国人大常委会审议通过的《中华人民共和国专利法》所采纳，所提建议还被最高人民法院司法解释、广东省地方性法规所采纳。

　　    专利许可合同是指专利权人许可被许可人在约定的范围内实施其专利，被许可人支付使用费所订立的合同。专利许可合同是专利权利用的主要法律形式。鉴于我国理论界把许可合同作为一般的技术转让合同对待，未能将其法律问题研究引向深人的现状，笔者通过借鉴物权法、专利法、合同法的基本原理，运用比较研究和实证分析的方法，同时结合传统民法理论对专利许可合同的法律问题加以探讨。全文共分六章。
　　    第一章为专利许可合同的基本理论，对知识产权许可的基本问题进行了探讨。
　　    第二章对专利许可合同的性质功能进行了分析。首先立足于专利权和专利许可使用权的权利特征分析，以此作为起点来分析专利许可合同的功能、性质。专利权作为一种无形财产权，在性质上属于支配权、绝对权，具有极强的排他效力；其与物权相比尽管有诸多的个性差异，但确存不少共性。物权法的基本原理对专利许可领域具有重要的指导作用，不少德国学者将物权法的原理应用于工业产权的解释和实践中。