中国上市公司财务报告认为操控的实证研究/三友会计论丛

　　1  绪论
　　1.1  选题背景和意义
　　1.2  研究主题和研究目标
　　1.3  研究思路和结构安排
　　1.4  技术路线和研究方法
　　2  文献回顾
　　2.1  财务报告人为操控的影响因素研究
　　2.2  财务报告人为操控的甄别研究
　　2.3  财务报告人为操控的经济后果研究
　　2.4  小  结
　　3  财务报告人为操控的界定研究
　　3.1  财务报告人为操控的定义
　　3.2  财务报告人为操控的分类
　　3.3  财务报告人为操控分类界定研究设计
　　3.4  财务报告人为操控分类界定实证研究
　　3.5  财务报告人为操控分类界定稳健性检验
　　3.6  小结
　　4  财务报告人为操控研究的理论基础
　　4.1  财务报告人为操控研究的理论基础框架
　　4.2  委托代理理论与财务报告人为操控
　　4.3  契约理论与财务报告人为操控
　　4.4  财务报告人为操控的研究思路选择
　　4.5  小结
　　5  财务报告人为操控研究的理论分析
　　5.1  信息不对称与财务报告人为操控
　　5.2  信息不对称与财务报告人为操控甄别
　　5.3  信息不对称与财务报告人为操控的经济后果
　　5.4  小结
　　6  财务报告人为操控及其类型的甄别研究
　　6.1  财务报告人为操控的整体甄别研究
　　6.2  财务报告人为操控类型的甄别研究
　　6.3  小结
　　7  财务报告人为操控的经济后果研究
　　7.1  盈余管理的经济后果
　　7.2  欺诈的经济后果
　　7.3  小结
　　8  研究结论与政策建议
　　8.1  研究结论
　　8.2  创新与贡献
　　8.3  政策建议
　　8.4  研究局限及未来研究方向
　　参考文献
　　后记

　　    《中国上市公司财务报告认为操控的实证研究》研究结论主要有三方面：一，作为财务报告人为操控的不同类型，欺诈和盈余管理并不存在递进关系，而是表现出不同的特点。二，信息不对称因素能够诱发财务报告人为操控，对待沟通障碍的态度能用于甄别不同类型的财务报告人为操控。三，从经济后果来看，盈余管理向市场传递私有信息，能够提高财务报告的价值相关性，具有积极作用。特别是，在较高的信息披露透明度环境下，盈余管理的积极作用得以增强；反之，其消极作用则被放大。欺诈行为利用信息沟通障碍误导投资者，降低了财务报告的价值相关性。