第1章 导论
1.1 公平概念
1.2 最后通牒博弈
1.2.1 Rabin（1993）公平均衡模型
1.2.2 Fehr和Schimdt（1999）不公平厌恶模型
1.2.3 Bolton和0ckenfels（2000）公平互惠模型
第2章 公平博弈研究概述
2.1 研究概述--基于ISI web of science数据库的检索
2.1.1 论文数量
2.1.2 学科分布
2.1.3 文献类别
2.1.4 引文分析
2.2 研究概述--基于中国知识资源总库的检索
2.3 小结
第3章 公平博弈的行为科学研究
3.1 人口统计学因素
3.1.1 性别
3.1.2 相貌
3.1.3 种族
3.1.4 专业
3.1.5 年龄
3.1.6 家庭背景
3.1.7 特殊群体
3.1.8 小结
3.2 实验情境性因素
3.2.1 指导语
3.2.2 呈现方式
3.2.3 金额大小
3.2.4 信息完备性
3.2.5 社会比较
3.2.6 外部选择
3.2.7 权力大小
3.2.8 社会距离
3.2.9 认知负荷
3.2.10 意图
3.2.11 启动效应
3.2.12 小结
3.3 个性特征因素
3.3.1 越独立和越世故的人出价越自利
3.3.2 极大化者的出价更低
3.3.3 对公正越敏感的人出价越公平
3.3.4 对奖赏的反应越敏感的人越倾向于策略性出价
3.3.5 越诚实和谦虚的人出价越公平
3.3.6 出价行为与自我超越Vs.自我提升的个人价值观一致
3.3.7 越信任他人和越有安全感的人其决策越理性
3.3.8 社会价值取向的影响
3.3.9 人格特征差异的微弱效应
3.3.10 小结
3.4 情绪因素
3.4.1 情绪
3.4.2 情绪对最后通牒博弈的影响
3.4.3 小结
3.5 文化因素
3.5.1 文化差异
3.5.2 公平博弈申的文化差异
3.5.3 公平博弈中的文化差异的元分析
3.6 损益情境
3.6.1 损失厌恶
3.6.2 损失厌恶对不公平厌恶的强化
3.6.3 损失与不公平的內隐联结
3.7 小结
3.7.1 提议者出价偏公平的原因
3.7.2 反应者拒绝不公平出价的原因
3.7.3 关注个体差异
第4章 公平博弈的神经科学研究
4.1 ERP研究
4.1.1 决策相关的ERP成分
4.1.2 最后通牒博弈的ERP研究
4.2 fMRI研究
4.2.1 fMRI技术
4.2.2 最后通牒博弈的fMRI研究
4.3 TMS研究
4.3.1 TMS技术
4.3.2 公平博弈的TMS研究
4.4 脑损伤患者研究
4.5 小结
第5章 公平博弈的生物学研究
5.1 激素与决策行为
5.1.1 睾酮激素水平与决策行为
5.1.2 催产素与决策行为
5.2 五羟色胺（5-HT）与决策行为
5.3 五羟色胺受体基因多态性
5.3.1 5-HT受体基因多态性
5.3.2 5-HT受体基因多态性对决策行为的影响
5.4 多巴胺及多巴胺受体基因多态性
5.5 小结
第6章 结论及展望
6.1 公平博弈的功能
6.2 从经典研究看公平博弈的研究进程
6.2.1 Roth等（1991）：跨文化研究
6.2.2 Bolton和Zwick（1995）：惩罚与免惩罚
6.2.3 Fehr等（2008）：自利是本性，公平是后天形成
6.2.4 Hcnrich等（2005）：公平是社会文明和市场一体化的产物
6.2.5 Sanfey等（2003）：情感与理智的较量--前脑岛与背外侧前额叶的竞争
6.2.6 Knoch等（2006）：神经科学之树上开出精神分析之花
6.2.7 wallace等（2007）：决策行为中的遗传影响
6.2.8 Brosnan和Waal（2003）：猴子也有不公平厌恶
6.2.9 小结
6.3 前沿的开放性问题
6.3.1 公平决策行为的习得机制
6.3.2 被试群体的多样性
6.3.3 实验情境的真实性
6.3.4 博弈者的认知机制
6.3.5 关注个体差异因素
6.3.6 全方位多层次的神经科学研究
6.3.7 决策行为的基因学相关
6.3.8 使决策行为表现出文化差异的关键文化特质因素
6.3.9 对国家制度设计、提高国民幸福的启示
6.3.10 如何有效地开展多学科交叉合作
参考文献
^ 收 起 
