立宪主义视野下的公法问题

　　宪法“私法”适用的法理分析
　　一、宪法“私法”适用问题的提出
　　二、宪法原则上不能被当作“私法”适用的原因
　　三、新形势下宪法“私法”适用的内在机理
　　四、中国宪法“私法”适用的法理分析
　　宪法诉讼的成因探析
　　一、宪法的“高级法”背景是宪法诉讼机制得以形成和发展的基础
　　二、普通法传统和欧洲大陆的自然法思想的合流为宪法诉讼制度的产生提供了重要的文化基础
　　三、市民社会和政治国家的分离是宪法诉讼得以产生的社会基础
　　论宪法诉讼的目的
　　一、宪法诉讼目的的概念及特征
　　二、宪法诉讼目的的内容
　　三、宪法诉讼目的的制约因素
　　四、确立宪法诉讼目的应予考量的价值——秩序、法治和自由
　　论宪法诉权
　　一、宪法诉权的概念
　　二、宪法诉权与宪法权利(或宪法权力)的关系
　　立宪主义视野卜的公法问题
　　三、宪法诉权的保障及问题
　　政治冲突的司法解决与宪法裁判的政治化倾向
　　宪法诉讼的模式
　　一、美国式的宪法诉讼
　　二、宪法法院型宪法诉讼
　　三、宪法诉讼的发展趋势
　　宪法诉讼制度的基本功能
　　一、宪法诉讼制度是宪法理念的直接体现和维护
　　二、宪法诉讼制度有助于保护多数人统治下的少数人利益
　　三、宪法诉讼制度在消除腐败、控制权力的滥用方面有重要的作用
　　四、宪法诉讼制度在维护国家统一、协凋国家内部各种利益主体之间的关系起着重要的作用
　　五、宪法诉讼制度功能的局限性
　　违宪审查的界限
　　一、法官在对法律的合宪性进行审查的时候，是否可以审查“政治问题”?
　　二、法官对“政治问题”的审查是“政治性”的，还是“法律性”的?
　　三、对“政治问题”的“政治性”审查的“宪法界限”
　　宪法诉讼中的审查基准
　　一、“二元基准”的由来
　　二、“二元基准”论确立的原因
　　宪法拘束与立法自由
　　一、现行宪法关于基本权利的规定单一地指向立法机关
　　二、宪法关于公民基本权利的规定是对立法者的一种道德拘束
　　三、立法自由及共存在的瑕疵
　　四、对立法自由之瑕疵的救济
　　论宪法权利的本质
　　一、宪法权利是一种反向权利，还是一种正向权利?
　　二、宪法权利是一种公权利，还是一种私权利?
　　二、宪法权利是一种底线性的权利，还是一种列举性的权利?
　　限制抑或形成：论关涉基本权利法律之功能的二元性
　　一、对基本权利施加必要的限制
　　二、形成基本权利之内容
　　三、对基本权利拖加限制和形成基本权利之内容的法律的界限
　　财产征收的宪法界限
　　一、财产征收的法理基础
　　二、立法的内容形成功能与财产征收的界限
　　三、对财产权施加限制的经济规制与财产征收的界限
　　美国联邦法院对财产权的宪法性保护
　　一、契约条款的宪法适用与衰竭
　　二、正当法律程序原则对财产权的保护
　　三、“二元基准”的适用与对财产权进行宪法性保护的弱化
　　四、反观美国联：甲法院对财产权的宪法性保护
　　宪法的哲学之维
　　一、宪法哲学的价值内容
　　二、宪法哲学价值的冲突与协调
　　三、宪法哲学的范畴体系
　　立宪主义语境下的人性分析
　　一、就人性的本质而言，立宪主义更倾向于持悲观的态度，即“人性本恶”
　　二、就人性的特性而言，立宪主义更倾向于认为人只具有有限理性
　　三、就人性分析的方法论而言，立宪主义更倾向于采信个体主义
　　特殊权力关系下的宪法权利
　　一、特殊权力关系下宪法权利适用的历史回顾
　　二、特殊权力关系下限制宪法权利的理论根据
　　三、特殊权力关系下限制宪法权利的界限
　　论法律保留原则在给付行政中的适用
　　一、法律保留原则概说
　　二、法律保留涵盖给付行政的原因
　　三、法律保留完全涵盖给付行政的瑕疵
　　论行政诉讼中的诉的利益
　　一、行政诉讼中“诉的利益”的涵义
　　二、将“诉的利益”导人行政诉讼中的原因
　　三、行政诉讼中“诉的利益”的性质及认定标准
　　四、中国行政诉讼中的“诉的利益”
　　后记

　　    刘志刚，1971年出生，河南汤阴人。2002年获中国人民大学法学博士学位。2002年9月至2005年9月在武汉大学法学院博士后流动站从事博士后研究。现为复旦大学法学院副教授。主要研究宪法学基础理论。曾在《法学研究》、《中国法学》、《比较法研究》、《法学》、《法学评论》、《法律科学》等刊物上发表学术论文30余篇，多篇文章被《新华文摘》、《人民大学报刊复印资料》转载，出版学术专著一部。

　　    就立宪主义视野中的公法问题而言，宪法问题是其关注的重心点，但同时也兼及行政法层面的诸多问题，对宪法和行政法的联结研究关涉到立宪主义的基点及发展。本书意图以立宪主义为背景依托，对蕴涵于其中的一些宪法和行政法问题作一理性的反思和论证，以拓展和梳理自己此前对该领域问题研究的基本思路，为立基于该背景下对其他相关问题的学术展开做一个前期的铺垫。需要说明的是，本书的写作不是建立在一个宏观的写作提纲构架之下，而是以立宪主义背景下一些零散的公法问题为着眼点，通过对这些问题的“个案性”、“蚕食性”学理分析，达到从整体上搭建立宪主义语境下相夕：公法命题的学术框架的效果，进而为立基于该框架的未来相关学术命题的展开提供一个思维的机轴。因此，本书的思维线索是发散性的，但其意图表达的想法却又是统一于立宪主义语境之下的。