司法权威的宪政分析

　　引论
　　一、上下求索的司法改革实践
　　二、我国司法改革的得失评价
　　三、增植司法权威——我国司法体制改革应当确立的总目标
　　原理篇
　　第一章 司法权威——宪政视野中司法权的本质
　　第一节 司示概念的界定
　　第二节 司法权的源与流
　　第三节 宪政国家的司法权
　　第四节 司法权运行的特征
　　第五节 司法权的性质：权威
　　第二章 司法权威的基本理念和生成条件
　　第一节 司法权威的基本理念
　　第二节 司法权威的生成条件
　　第三章 司法权威与宪政之互动
　　第一节 宪政的含义及要素
　　第二节 司法权结构中的宪政因素是司法权威生成的重要条件
　　第三节 司法权威是宪政的强大推动力
　　制度篇
　　第四章 我国宪政中司法权结构与权威状况分析
　　第一节 我国宪政中的司法权结构
　　第二节 司法主体的权威要素探析
　　第三节 我国司法权关系结构及其运行探析
　　第五章 构建权威司法体制 推动宪政向前发展
　　第一节 司法体制改革的宏观设计
　　第二节 违宪审查权的行使与司法权威的培值
　　第三节 调整对司法权的监督关系结构
　　第四节 从司法个别权威走向司法整体权威
　　参考文献
　　后记

　　    贺日开，男，1965年9月生于江西省永新县。1987年7月毕业于华东政法学院法律系，获法学学士学位。1997年9月考入北京大学攻读宪法与行政法学博士学位，1998年10月，公派赴日本国立新泻大学交留学习一年，2001年6月毕业于北京大学获法学博士学位。2004年6月出站于武汉大学法学博士。

　　    为什么我国的司法缺乏应有的威望？为什以近年来我国的司法改革成效难如人意？为什么我国的宪法得不到有效实施？这些问题之间是否有某种关联性？如何找到一种办法，既能启动我国宪法的实施，推动宪政的发展，又能克服我国目前司法实践中存在的执行难、司法不公等病症，树立起司法的专业性？实施宪法是宪政的必然要求。遵守宪法，虽然是宪法的实施主要方式，但是，适用宪法，由护宪机关对违宪行为进行制裁，则是实施宪法的关键。倘若违宪者得不到应有的制裁，不仅会刺激违宪行为的产生，而且还会挫伤守宪者遵守宪法的积极性。其结果必然是宪法成为一纸空文。因此，护宪机关对违宪行为进行审查，是宪政中不可或缺的重要环节。