对现代日语和现代汉语的语法进行比较，已经有不少专论发表。对二者进行较为系统比较的著述，本人所见已经公开出版发行的有两本：一是赵博源先生的《汉日比较语法》（江苏教育出版社，1999年10月出版），二是本人的《汉日句法比较》（河南大学出版社，1989年4月出版）。谈到日语语法和汉语语法的比较，这里面有一个参照系的问题，即是以日语语法为参照系、用汉语语法来比较，还是以汉语语法为参照系、用日语语法来比较。前述两本已经面世之作采取的都是后一种方法，即以汉语语法为参照系来比较日语和汉语的语法，而采用前一种方法，即以日语语法为参照系来进行日汉语法比较的著作，本人尚未见到。因此，本人便有了这方面的想法，写成了这本书。
本书以日语语法为参照系，用汉语语法来对照比较，力争比较全面、系统地描写现代日语语法与现代汉语语法之间的同与异。首先对照其“同”，然后分析其“异”。笔者认为：前者是基础，后者是目的；没有其“同”，何来其“异”？被比较的各方面必须有一定的共同点，即具有可比性，才能放在一起进行对照比较。而对照比较的主要目的之一，正是在于找出被比较者之间的不同点。
所谓语法，主要包括“词法”和“句法”两大方面的内容。在日语语法研究方面，国内的相关著述多重视“词法”，一般语法书于词法部分着墨甚多。本书不仅在日汉词法比较方面，而且在日汉句法比较方面，都颇费笔墨。
本书在编写过程中，同时还遵循以下几点：
一，叙述每节内容之前做要点提示。
第二，某些现象属于日汉两种语言所共有时，前面不再标明语种，如“动词”、“主语”等。相反，如属于日语或汉语所独有者，则前面标明语种，如“日语句节”、“汉语介词”等。
第三，本书所见例句，分“原句”和“译句”。“原句”皆有出处，主要选自日本和中国的文学类名人名著，另有部分选自在中国和日本已经公开出版的语言类著作；“译句”则是“原句”的对应译文。书后附有例句出处的图书资料目录，书中不再逐一标明。
第四，关于例句使用的问题，为节省篇幅，采用“例句共用”和“例句分用”两种方法。
例句共用
凡是“原句”和“译句”都可以说明同一现象时，二者皆作为例句使用，中间用“/”隔开。如：
あの机の上に（だれの）かばんがありますか。/那张桌子上有（谁的）书包？
△（これらの）動物のすべてが鳶の餌だった。/所有（这些）动物都是老鹰的食物。
这就是“例句共用”。
日语代词做连体修饰语时后面要加助词“の”，汉语代词做连体修饰语时后面常加结构助词“的”，有时也可以不加。
例句分用
有时只需使用单方面的例句，或者“译句”难以同“原句”语法结构一致，难以同时说明某种共同语言现象时，则采用“例句分用”的方法。所谓“例句分用”，即只使用“原句”，“译句”不作为例句使用。“译句”用“（）”表示。如：
△彼女は蛇がこわい。（她害怕蛇。）
△你别惦着他啦！（かれのことは心配くださいますな。）
△讲究方法，叫大家满意。（みんなが満足するように方法を工夫する。）
这就是“例句分用”。
另外，本人曾经发表的《谈汉日语法比较研究》、《建国以来中日语言对比研究（语法部分）》两篇文章，今天看来仍觉得有一定的参考价值，故一并附在书末。同时，书末还收录了2004年以前国内公开发表的“日汉语法比较方面部分论文目录”，供参看。
现代日语语法和现代汉语语法有较强的可比性。两者之间有许多的可比之处，也有许多的不可比之处；有许多容易对照比较的地方，也有许多在比较过程中感到棘手的问题。本书的编写除了见仁见智以外，肯定存在值得商讨的问题，欢迎同行们批评指正。
本书主要为学习日语的中国人，同时也为学习汉语的日本人而编写，可供自学使用，也可作为高等院校日语专业相关课程教材使用。
^ 收 起 
