编者的话
辞书应慎用“规范”冠名
滥用“规范”有违学术道德
“规范”冠名易成误导
慎用“规范”冠名
江委员的提案值得重视
辞书书名不宜加“规范”二字
“规范”不能自封
“规范”冠名并不明智
国外词典极少冠名"规范"
辞书用“规范”冠名不妥--兼与汪惠迪先生商榷
首先应当对“规范”加以规范
一个海外学者的困惑——谁才是“规范”的词典？
“规范”冠名词典有“炒作”嫌疑
关于社科文献版《现代汉语规范字典》
是“并行不悖”，还是大相抵触？
资料链接《现代汉语规范词典》编写组的三点回应
“三点回应”站不住脚——语言学专家再次回应《现代汉语规范词典》编写组
资料链接《现代汉语规范词典》编写组：
董琨同志的。再次回应”不讲道理
还是应该再回应一下——从“国际公制”条看编写组的治学态度
资料链接《现代汉语规范词典》编写组：
对读者若干疑问的解答
争论的焦点在哪里？——评《现代汉语规范词典》的命名
规范工作和词典编撰
资料链接“树阴”还是“树荫”？“蜡梅”还是“腊梅”？——现代汉语有了规范“大典”
正确解读王力先生辞书学思想 ——现汉性质词典“义项按历史发展脉络排列”说质疑
《规范词典》不过是一家之言
词典：规范性与功能性
谈辞书和规范问题
编写辞书要尊重语言实践——从“读两会”说起
语言学专家答《中华读书报》记者问
从“台”与“臺”看规范
关于辞书“规范”论争
资料链接我国第一部规范词典昨天摆上书架——“小手”如何提示规范词条
面对郎繁这等无聊之作，不能不费点儿口舌
《现代汉语规范词典》要我改名
规范词典不让人姓“肖”？
填空：杨柳轻一直上重霄九
错误百出贻笑大方
资料链接《现代汉语规范词典》编校质量不合格
读《现代汉语规范词典》
《现代汉语规范词典》释义求疵
“避现”避出的错误
也说“避现”
欲盖弥彰欲避弥错——“避现”解读
不规范小议
质疑《规范词典》的收词
词性标注漏洞多
释义欠推敲
对应词条不对应
注音方面问题多
“花了三个月时间”的“打”字词条的四个根本性错误
资料链接一个“打”字释义花了三个月
人民公社是什么时候撤消的？
我们怎么称呼“阿Q”？
“比基尼”注释及其他
让人糊涂的计量单位“规范”
汽车下坡滑行时能用空挡吗？
“黑白颠倒”与“狐狸尾巴”
与小手商榷
重印的《规范词典》规范了吗？
资料链接众专家对“规范”辞书喊停
岂止是“收回”！
“成语规范词典”不规范——浅评《现代汉语成语规范词典》
应该启动辞书出版准入制
对大师的扬和抑
资料链接《现代汉语规范词典》面世——收录新词和新义词4000多条，吕叔湘莅沈参加研讨
如此“百位大师”和“老编纂家”？！
“首席”竟然有三位！
挟天子以令诸侯
学术风气决定图书质量
资料链接退休五六年，辞书十七部
警惕辞书出版炒作
资料链接吕叔湘先生生前“绝作”——《现代汉语规范词典》出炉
应试教育的产物——我看辞书冠名“规范”
资料链接《现代汉语规范词典》——语文老师的“新”助手
对胡明扬“很遗憾”访谈的遗憾
所缺乏的，决不仅仅是常识！
“规范”之争
资料链接《规范词典》不规范——江蓝生呼吁：辞书应慎用“规范”冠名
避现·独霸天下·三个500万
一半是学术一半是市场
“规范”的遗憾——从《现代汉语规范词典》和《现代汉语词典》之争说起
一个提案带来学界争议
貌似有理实则无据——对《现代汉语规范词典》编写组
五点辩解的质疑
辞书领域炒作现象严重——语言学家针砭有关学术不正之风
附编
《现代汉语规范词典》差错举隅
网友文摘
附录
近年冠名“规范”部分辞书书目
辞书规范问题部分文章篇目
刊发辞书规范争论文章的主要网址
缺书网
扫码进群