古今玺印评改

　　司成之玺《古玺匯编》
　　庚都右司马《故宫博物馆藏印选》
　　庚都右司马（放大）
　　（咸酉）和*《古印集萃》
　　行士之玺《上海博物馆藏印选》
　　（亻易）邦栗玺《上海博物馆藏印选》
　　上东门玺《古印集萃》
　　长金之玺《十鐘山房印举选》
　　都尉《伏盧藏印》
　　李逆私印《陕西新出土古代玺社》
　　苏定私印《西泠印社古铜印选》
　　郭忠印信《十鐘山房印举选》
　　郭忠印信（放大）
　　东光长印《汉印精品赏析》
　　东光长印（放大）
　　驺之右尉《古封泥集成》
　　宋婴《古玉印精萃》
　　七十二峰深处《中国古代閒章拾萃》
　　七十二峰深处（放大）
　　傅是楼《明清篆刻选》
　　汪彭寿印《明清篆刻选》
　　金文华印《明清篆刻选》
　　朋印《明清篆刻流派印谱》
　　寶彝齐《明清篆刻流派印谱》
　　子公《明清篆刻流派印谱》
　　羽南《明清篆刻流派印谱》
　　山中白雲《鄧石如篆刻》
　　季歡《赵之谦印谱》
　　季度《黄牧甫印存》
　　湘管齐《西泠四家印谱》
　　大壸《吴昌硕篆刻选》
　　四明周氏寶藏三代器《中国古代名印欣赏》
　　花好月圓人寿《近代印人傅》
　　光明正大《现代印章选集》
　　有则改之《现代印章选集》
　　……

　　张文康，一九五九年生于上海。朱复戡艺术研究会副会长。素嗜书法篆刻，书出商周，印追秦汉。首“金文书法器形拓”。
　　艺术大师朱復戡稱其“大膽连刀，造险求平，已成面貌”。刘海粟赞道：“深得乃師神髓，又有变化。”编者有《朱復戡篆印墨迹》、《古今玺印评改》等书。

　　十年前，拙著《古今玺印评改》的出版引起了书法篆刻界和媒体的的关注，各报刊有“印学史上一创举”、“评改之风不可长”等文章，在一场褒眨不一的争论中，一些有識之士的独到见解，令我自省。我不说他们已经证明拙著开印学史上之先河，也不说改印仍保持原印固有风貌，我要说的是，评改这一方式最容易解读和鉴赏篆刻艺术的真谛。
　　艺术评论向来是赞评易、批评难。吹捧也好，贬责也罷，僅用文字评说篆刻作品，难免有欠直颧。一代大師吴昌硕曾封学生印作评语：“绝妙”、“再加蒼茫”。这些毫无疑问正确的评语，对于初学者来说，实不知好在那里、坏于何处。评而改之，可使人清楚明白地看出原印和改印的优劣。近年，读了韩天衡先生《篆刻病印评改二○○例》和李刚田先生《古印评改》，他俩也是主张以理论来付诸实践進行评改。这无疑增强了我的勇气，使我重温舊作，对一些不足之处，作了修改和增删，再次付印，以求教于广大读者。