中国知识精英外交思想研究：以抗战时期为考察中心

　　导论
　　一、问题的提出
　　二、研究的基本内容与意义
　　三、理论框架与研究方法
　　四、相关的学术研究回顾
　　第一章 抗战时期的社会环境与政论的大量涌现
　　一、“自由主义知识分子”与“知识分子”：概念之厘清
　　二、抗战时期“政论”大量涌现的政治因素
　　（一）动荡的政治环境
　　（二）国民政府对日妥协的外交政策
　　三、抗战时期政论大量出现的文化因素
　　（一）史书是学者评述时政的主要载体
　　（二）中外交流的扩大，为知识分子的议政参政提供了一个“他者”的参照
　　（三）清末民初以来以报刊为载体的政论对社会影响的激励
　　第二章 20世纪早期中国人的外交活动及外交观
　　一、从被逼签城下之盟到愤而反抗
　　二、外交活动的主要目标
　　三、以史论政的中国近代史研究
　　四、中国史家外交史观解析
　　五、结论
　　第三章 1930年代中国史家的外交史观研究
　　一、“九一八”事变对中国人外交观的影响
　　二、关注中国命运的近代史研究
　　三、以史论政的若干思考
　　四、结论
　　第四章 学政复合体人士的外交思想及其实践——以胡适、蒋廷黻为考察对象
　　一、胡适的外交思想及实践
　　（一）胡适外交主张的提出
　　（二）胡适的外交主张
　　（三）胡适的外交实践
　　（四）结论
　　二、蒋廷黻的外交思想及实践
　　（一）蒋廷黻外交主张的提出
　　（二）蒋廷黻的外交主张
　　（三）《中国近代史大纲》中的外交观
　　（四）蒋廷黻的外交实践
　　（五）结论
　　第五章 媒体人的外交思想——以《大公报》的张季鸾、王芸生为考察对象
　　一、张季鸾的外交思想
　　（一）张季鸾外交主张的提出
　　（二）张季鸾的外交主张
　　（三）结论
　　二、王芸生的外交思想
　　（一）王芸生外交主张的提出
　　（二）王芸生的外交主张
　　（三）结论
　　第六章 顾维钧的外交思想
　　一、顾维钧外交主张的提出
　　二、顾维钧的外交主张
　　三、结论
　　第七章 对相关问题的诠释
　　一、为什么标榜独立、自由精神的知识分子选择支持国民政府？
　　二、他们对国际关系情势嬗变的分析判断是否具有前瞻性？
　　三、胡适等的“主和”主张与汪精卫等“主和”主张的性质有何不同？
　　四、关于国民外交与外交公开问题
　　结语
　　参考文献
　　后记

　　    知识精英是在思想、组织上与政治党派保持一定距离的民间文化人士。他们关于政治、文化、社会等问题的主张，呈现着国民或民间的思想状态，不仅具有前瞻性，同样具有理性思考的特征。《中国知识精英外交思想研究：以抗战时期为考察中心》以抗日战争时期知识精英的外交思想为研究对象，立足于20世纪初年以来历史发展进程及中国人外交观念的嬗变及行动中去考察。考虑到知识精英的职业特点及他们关于外交问题的主张对公众、国家层面的影响，笔者将研究的对象指向史学界、由学入政者（指进入外交界）的学政复合体人士、职业报人和具有自由主义思想的外交家几个不同的层面。希望通过对不同层面诸个案外交主张的详细研究，显示中国人以抗日战争为契机，为彻底结束中国被列强欺凌百年的历史，在外交观念上逐渐成熟起来、走向世界的历程。借此彰显在临外敌入侵、民族主义思潮高涨、国族意识增强的背景下，他们所提出的外交主张以救亡为主旋律的时代特色及中国人外交观念因救亡而嬗变的情况；呈现知识精英以“与子同袍"、“与子同泽”、“与子同裳”的爱国主义精神与全国人民一起谱写的抗日战争这一伟大的民族解放战争的辉煌诗篇。研究抗战时期中国人在处理对外关系时的思想，呈现抗战时期中国人的思想特征、状态，总结其留给我们的思想遗产，不仅具有学术上的价值，亦同样具有现实价值，对于当今国家外交战略及具体政策的制定、实施也具有一定的借鉴作用。