积极的信赖保护：权利外观责任研究

　　引言
　　一、本书研究之缘起
　　二、文献综述
　　三、问题意识
　　四、研究方法
　　五、本书的结构
　　第一章 权利外观责任概论
　　第一节 权利外观责任理论的制度映像
　　第二节 权利外观责任理论的渊源及发展
　　一、外观理论肇端——韦尔斯巴赫对“处分权限说”的修正
　　二、权利外观理论的发展
　　第三节 权利外观责任理论基本范畴
　　一、外观主义
　　二、权利外观责任
　　三、禁反言
　　四、信赖原则
　　第二章 权利外观责任的正当基础
　　第一节 权利外观责任的认识论基础
　　一、民事认识方法论概述
　　二、客观主义民事认识方法论在权利外观责任中的体现
　　第二节 权利外观责任的价值论基础
　　一、法律政策选择——交易安全
　　二、经济的考量——效率
　　第三章 权利外观责任的体系定位
　　第一节 作为民法虚像规范模式的一种
　　一、民法上虚像的实证——以法律关系要素为纲
　　二、民法上虚像效力的类型化分析——以立法对虚像效力的不同态度为分野
　　第二节 作为信赖保护体系的一员
　　一、信赖保护是诚实信用原则的体现
　　二、民法信赖保护体系
　　三、权利外观责任与信赖利益赔偿责任之比较
　　第三节 作为自己责任的扩（补）充
　　一、理性受意人角度的意思表示解释理论
　　二、权利外观责任与自己责任的关系
　　第四章 权利外观责任的事实构成
　　第一节 外观的存在
　　一、外观的含义
　　二、外观事实的品质要求及范围
　　三、外观事实的具体化：以表见代理为例
　　第二节 合理信赖
　　一、合理信赖的特点
　　二、信赖合理性的判断
　　三、信赖处分
　　第三节 归责事由
　　一、权利外观责任的本质及其归责的特殊性
　　二、权利外观责任归责事由体系
　　三、归责性的例外
　　第五章 权利外观责任的法律效力
　　第一节 外观法律关系的结构
　　一、双方外观法律关系
　　二、三方外观法律关系
　　三、外观法律关系结构对权利外观责任效力的影响
　　第二节 外观信赖人“得其所欲
　　一、“得其所欲”与“姑以真论”——两种不同的效力模式
　　二、权利外观责任的效力根源
　　三、具体情境中的“得其所欲
　　四、外观信赖人的选择权
　　第三节 外观责任人的权利外观责任
　　一、确定权利外观责任的实践意义
　　二、权利外观责任的具体承担
　　三、外观责任人的补救措施
　　第四节 表见权利人对外观责任人的责任
　　第六章 不得对抗规则的结构分析
　　第一节 不得对抗规则的几个场景
　　一、登记瑕疵不得对抗善意第三人
　　二、内部约定或内部限制不得对抗善意第三人
　　三、意思表示的无效或撤销不得对抗善意第三人
　　四、其他
　　第二节 不得对抗规则的结构分析
　　一、登记瑕疵不得对抗善意第三人规则的结构分析
　　二、内部约定或内部限制不得对抗善意第三人规则的结构分析
　　三、意思表示的无效或撤销不得对抗善意第三人规则的结构分析
　　第三节 不得对抗规则的法律教义学归类
　　一、不得对抗规则的内涵
　　二、登记公信力规则的具体内容
　　三、不得对抗规则属权利外观责任规则——以登记瑕疵不
　　得对抗规则与登记公信力规则比较的视角
　　第七章 我国权利外观责任立法检视
　　一、民事主体法中的权利外观责任
　　二、代理法中的权利外观责任
　　三、物权法中的权利外观责任
　　四、债法中的权利外观责任
　　五、家庭法中的权利外观责任
　　六、民法总则中权利外观责任的基础规范
　　结语
　　一、本书的基本观点
　　二、本书的主要创新
　　三、有待进一步探讨的问题
　　参考文献

　　    王焜，湖北省老河口市人，先后获得法学学士学位（西南政法学院，1991年）、法学硕士学位（武汉大学，1998年）和法学博士学位（西南政法大学，2008年）。1994年至今任教于湛江师范学院，从事民商法学教学和科研工作，现任湛江师范学院法学副教授，主要研究方向为民法基础理论、物权法。近年发表代表性论文有：《权利表见责任研究——以物权法善意取得为视角》、《民法上的虚像——个类型化分析视角》、《表见代理外观事实具体化研究》、《债法外观法理研究》。

　　    《中国民商法专题研究丛书》……编辑宗旨是，从中国改革开放和发展现代化的市场经济的实广泛参考发达国家和地区民商事立法的成功经验和新判例学说，深入研究民商法的基本理论和的重大法律问题，为中国民商事立法的现代化和民商事审判实务的科学化提供科学的法理基础，商法理论水平，推出民商法理论研究人才，使中国民商法理论研究尽快赶上发达国家和地区的水作之入选丛书，不论作者职称、地位、亲疏，以学术性为独有考量。
　　    制度意义的权利外观责任是民法虚像规范模式中虚像优于实像的规范模式，是区别于益赔偿责任的积极的信赖保护模式，是自己责任的扩充和补充。作为民事认识对象的权利性和意思的内在无形，认识主体的有限理性，以及由行动的必要性和实践的紧迫性决定的识目的的确信真实，构成了作为权利外观责任认识论基础的客观主义民事认识方法论的主倒效力意义上的权利外观责任其本质为一种容忍的义务，而不是严格意义的法律责任类型其所欲”式而不是“姑以真论”式的权利外观责任效力评价模式中，外观信赖人获得其原的法律效果，而外观责任人必须容忍。
　　    除善意取得、表见代理等典型权利外观责任制度外，比照权利外观责任的构成，实定诸种不得对抗规则同属法律教义学上的权利外观责任规范。
　　    通过论证，本书提出应当从法律教义学上统合权利外观责任，建立以主观诚信为基才以信赖保护为制度宗旨，以理性受意人角度的意思表示解释方法为基本原理基础，统领民门具体外观制度规范的权利外观责任理论体系。