宋史食货志补正（全2册）

　　凡例
　　主要引用书简称表
　　上篇  食之部补正
　　农田（《宋史》卷一七三）
　　水利田
　　沙田芦场
　　公田
　　方田（《宋史》卷一七四）
　　赋税（《宋史》卷一七四）
　　契税钱
　查看完整　　

　　    《宋志》就是这样以它记事的全面和富于史料价值，勾引起笔者把它作为宋代经济财政史的基本资料加以整理的兴趣。依据《宋志》记事的特点，笔者选择传统的笺证体裁用作整理的具体办法。整理工作主要从以下三个方面进行：
　　    一是笺其所出，即找出其史源。这也是《二十四史校订研究丛刊：宋史食货志补正（全2册）》主要用力所在。前已说明，《宋志》的直接史源是历朝《国史志》，凡有线索可寻者，《二十四史校订研究丛刊：宋史食货志补正（全2册）》也绝不放过指出其所据的这一蓝本的机会。但绝不局限于此。因为无论《国史志》还是《宋志》，究属三手以下资料，真正的史源乃史实本身，对史实的初次记载才是第一手资料。此等第一手资料，除了《宋会要》中也许有少量存留以外，今天已经很难搜寻了。《长编》、《要录》所载以及《宋会要》中的多数内容，虽然都不是第一手资料，但却远较《宋志》、《国史志》原始（部分以《国史志》修入者例外）。其所保留的第一…
　查看完整　　

　　凡例
　　主要引用书简称表
　　上篇  食之部补正
　　农田（《宋史》卷一七三）
　　水利田
　　沙田芦场
　　公田
　　方田（《宋史》卷一七四）
　　赋税（《宋史》卷一七四）
　　契税钱
　　蜀中财赋
　　布帛（《宋史》卷一七五）
　　绍兴府和买
　　和籴（《宋史》卷一七五）
　　漕运（《宋史》卷一七五）
　　屯田（《宋史》卷一七六）
　　常平义仓（《宋史》卷一七六）
　　役法（《宋史》卷一七七至一七八）
　　振恤（《宋史》卷一七八）
　　下篇  货之部补正
　　会计（《宋史》卷一七九）
　　经总制钱
　　月桩钱
　　版帐钱
　　内藏等库
　　钱币（《宋史》卷一八○）
　　会子（《宋史》卷一八一）
　　川引
　　两淮会子
　　湖广会子
　　盐（《宋史》卷一八一至一八三）
　　池盐
　　海盐
　　硷盐
　　井盐
　　茶（《宋史》卷一八三至一八四）
　　酒（《宋史》卷一八五）
　　坑冶（《宋史》卷一八五）
　　矾（《宋史》卷一八五）
　　附：香（《宋史》卷一八五）
　　商税（《宋史》卷一八六）
　　市易（《宋史》卷一八六）
　　均输（《宋史》卷一八六）
　　互市舶法（《宋史》卷一八六）
　　引用书目录
^ 收 起　　

　　    《宋志》就是这样以它记事的全面和富于史料价值，勾引起笔者把它作为宋代经济财政史的基本资料加以整理的兴趣。依据《宋志》记事的特点，笔者选择传统的笺证体裁用作整理的具体办法。整理工作主要从以下三个方面进行：
　　    一是笺其所出，即找出其史源。这也是《二十四史校订研究丛刊：宋史食货志补正（全2册）》主要用力所在。前已说明，《宋志》的直接史源是历朝《国史志》，凡有线索可寻者，《二十四史校订研究丛刊：宋史食货志补正（全2册）》也绝不放过指出其所据的这一蓝本的机会。但绝不局限于此。因为无论《国史志》还是《宋志》，究属三手以下资料，真正的史源乃史实本身，对史实的初次记载才是第一手资料。此等第一手资料，除了《宋会要》中也许有少量存留以外，今天已经很难搜寻了。《长编》、《要录》所载以及《宋会要》中的多数内容，虽然都不是第一手资料，但却远较《宋志》、《国史志》原始（部分以《国史志》修入者例外）。其所保留的第一手资料的面目，相对来说也就较多。因此，笺其所出云者，乃尽量找出《宋志》，进而找出《国史志》所据之较原始资料之谓也。一般的，通过注出其事发生的具体年月指明其出处所在；稍重要的，则节录关键数语以资比较。经此一番搜索，《宋志》中诸事的价值高下谅亦可以自见。在这方面，笔者虽不敢自诩业已穷尽，却的确已经竭力而为。
　　    二是正其错误。凡是依据较原始的资料，证明《宋志》确实错误的，一一予以纠正。于此，笔者尽量以实事求是的慎重态度自律，绝不敢以抉剔《宋志》错误的众多自期。若遇较原始资料与《宋志》存有差异，一般都首先从《志》文体例的要求，编纂者行文的习惯，以及语言、风习的变迁等方面，设身处地为之寻求合理解释，而不忙于轻率地辄下断语。在这方面，《二十四史校订研究丛刊：宋史食货志补正（全2册）》仅提出疑点和线索而留给读者自行判断的部分，就远较断言其误的部分为多。
　　    三是补其疏漏。仅限于《宋志》已经言及的史实而记述欠完备者，或相应的较原始资料中曾连类而书者。至于作为旧史体裁之一的纪传体史书中的食货一志，尚有哪些内容必须包括在内，或者作为食货志的某一分门或某一细目，尚有哪些史实必须予以概括，则一概没有列入“补”的范围。因为笔者为自己提出的任务，只是通过本《志》向读者提供有关宋代经济财政状况的可信史料或史料线索，而不是修订本《志》或向死者指点应当如何修订。何况今人的研究历史和古人的所谓修史，似也不是等同的概念。因此，不避所补未免挂一漏万之讥，谨为自己画地为牢如上。
^ 收 起