侦查程序诉讼化研究（2010）

　　前言
　　第一章 侦查程序诉讼化概述
　　一、侦查程序诉讼化的概念、特征与意义
　　(一)侦查程序诉讼化的概念
　　(二)侦查程序诉讼化的特征
　　(三)侦查程序诉讼化的意义
　　二、侦查程序诉讼化的内涵
　　(一)所有的侦查活动都应当纳入侦查程序
　　(二)合理配置侦查程序中的各项权力
　　(三)侦查程序中建立“三方组合”的诉讼结构
　　(四)侦查程序的正当化
　　(五)对侦查权进行有效的监督制约
　　三、研究侦查程序诉讼化的意义
　　(一)研究侦查程序诉讼化有利于丰富和完善我国侦查程序的有关理论
　　(二)研究侦查程序诉讼化有利于完善我国的侦查程序立法
　　(三)研究侦查程序诉讼化有利于推进我国刑事司法改革
　　第二章 侦查程序诉讼化的历史演变
　　一、侦查程序诉讼化的起始
　　(一)英美法系国家侦查程序诉讼化的起始
　　(二)大陆法系国家侦查程序诉讼化的起始
　　(三)其他法系国家侦查程序诉讼化的起始
　　二、侦查程序诉讼化的发展演变
　　(一)英美法系国家侦查程序诉讼化的发展演变
　　(二)大陆法系国家侦查程序诉讼化的发展演变
　　(三)其他法系国家侦查程序诉讼化的发展演变
　　三、侦查程序诉讼化的规律和发展趋势
　　(一)侦查程序诉讼化的规律
　　(二)侦查程序诉讼化的发展趋势
　　第三章 侦查程序诉讼化的理论基础
　　一、法治理论
　　(一)法治理论的历史发展和基本含义
　　(二)法治理论对侦查程序诉讼化的要求
　　二、权力制约理论
　　(一)权力制约理论的内涵
　　(二)权力制约理论对侦查程序诉讼化的要求
　　三、人权保障理论
　　(一)人权保障理论的历史发展和基本内涵
　　(二)人权保障理论对侦查程序诉讼化的要求
　　四、法律正当程序理论
　　(一)法律正当程序理论的历史发展和基本内涵
　　(二)法律正当程序理论对侦查程序诉讼化的要求
　　第四章 我国公安机关侦查程序诉讼化及其完善
　　一、我国公安机关侦查程序诉讼化的现状
　　(一)侦查活动的诉讼化
　　(二)采取强制措施的诉讼化
　　(三)侦查监督制约的诉讼化
　　二、我国公安机关侦查程序诉讼化存在的问题
　　(一)侦查活动诉讼化存在的问题
　　(二)采取强制措施诉讼化存在的问题
　　(三)侦查监督制约诉讼化存在的问题
　　三、完善我国公安机关侦查程序诉讼化的构想
　　(一)完善侦查活动诉讼化的构想
　　(二)完善采取强制措施诉讼化的构想
　　(三)完善侦查监督制约诉讼化的构想
　　第五章 我国检察机关侦查程序诉讼化及其完善
　　一、我国检察机关侦查程序诉讼化的现状
　　(一)侦查活动的诉讼化
　　(二)采取强制措施的诉讼化
　　(三)监督制约的诉讼化
　　二、我国检察机关侦查程序诉讼化存在的问题
　　(一)侦查活动诉讼化存在的问题
　　(二)采取强制措施诉讼化存在的问题
　　(三)监督制约诉讼化存在的问题
　　三、完善我国检察机关侦查程序诉讼化的构想
　　(一)完善侦查活动诉讼化的构想
　　(二)完善采取强制措施诉讼化的构想
　　(三)完善检察侦查监督制约诉讼化的构想
　　参考文献

　　    邓思清，男，1966年4月生，河南罗山县人，最高人民检察院检察理论研究所研究员。1992年获中国政法大学研究生院法学硕士学位1998年获中国人民大学法学院法学博士学位。主要研究领域为刑事诉讼法学、检察学。现任最高人民检察院检察理论研究所学术部主任。代表性研究著作为《检察权研究》。在《法学研究》、《中国法学>等期刊发表学术论文三十余篇，承担和参与国家社科基金资助项目等多个研究项目。

　　    《侦查程序诉讼化研究》以侦查程序诉讼化的内涵为线索，在考察侦查程序诉讼化历史演变，阐述侦查程序诉讼化理论基础的基础上，立足中国当今的司法现实，重点研究了我国公安机关侦查程序诉讼化、检察机关侦探程序诉讼化的问题，提出了具体的完善建议。《侦查程序诉讼化研究》对我国立法、司法和学术研究具有一定的参考价值。