地铁盾构施工风险源及典型事故的研究

　　序
　　前言
　　绪言
　　绪言
　　第一章  盾构施工风险源识别概论
　　第一节  风险源识别的理论合理性与实际可操作性
　　一、盾构隧道建设风险管理的历史和应用理论
　　二、风险识别理论应用案例
　　【案例1-1】广深港铁路客运专线狮子洋隧道SD Ⅱ和sDⅢ标风险评估
　　三、盾构隧道施工风险分类及其特点
　　四、盾构隧道施工风险源识别的三维程式
　　五、风险源三维程式的应用
　　六、应用中的四个主要问题
　　第二节  地质风险源的识别
　　一、岩土形成的地史
　　二、地层的组合
　　三、岩石地层的岩性和地质构造
　　四、风化作用
　　五、盾构施工的不良地质层
　　【案例1-2】杭州地铁一号线滨江站——富春路站盾构区澡通过含沼气砂层
　　【案例1-3】广州地铁三号线汉溪长隆站——番禺市桥站区间盾构施工CO突出
　　【案例1-4】广州地铁二号线北延段和三号线机场线将在煤矿的采空区附近通过
　　第三节  盾构机适应性风险源识别
　　一、盾构机的分类
　　二、盾构机应用风险
　　【案例1-5】广佛线南桂路站——桂城站区间盾构机选型
　　【案例1-6】广州地铁六号线大坦沙站——黄沙站区间盾构机刀具的选择
　　【案例1-7】广州地铁三号线沥滘站——大石站区间刀盘在隧道内破裂解体
　　【案例1-8】广州地铁四号线大学城北站——大学城南站区间螺旋输送机扭矩不足
　　【案例I-9】泡沫注入管难以疏通
　　【案例1-10】滚刀数量配置不足
　　【案例1-11】加工工艺不能满足钢结构刚度要求
　　第四节  人为风险源
　　一、心智模型风险
　　【案例1-12】开舱事故
　　二、人的能力、素质
　　【案例1-13】盾尾出现明火
　　三、施工管理风险
　　【案例1-14】盾构机进人工作井不安装密封止水橡胶帘布造成涌水涌砂
　　第二章  盾构施工典型事故
　　第一节  盾构机机械事故
　　一、旧盾构机再使用风险
　　【案例2-1】广州地铁一号线烈士陵园站——公同前站区间大齿圈破损
　　【案例2-2】广州地铁三号线珠江新城站——客村站区间旧刀盘牛腿开裂的维修
　　【案例2-3】广州地铁三号线珠江新城站——客村站区间三连体刀箱损坏
　　【案例2-4】旧盾构机再使用的评估和程序
　　二、异常磨损造成的设备和刀盘刀具损坏
　　【案例2-5】北京地铁某区间刀盘刀具磨损
　　【案例2-6】深圳地铁一号线某区间刀盘前结泥饼，致使大轴承密封圈失效
　　【案例2-7】广州地铁四号线大学城北站——大学城南站区间左线刀盘刀具异常磨损
　　【案例2-8】刀盘刀具在沙砾岩中的异常磨损
　　【案例2-9】成都地铁一号线某区间盾构机刀盘刀具在砾石地层中磨损
　　三、施工操作或材料原因造成的设备损坏或故障
　　【案例2-10】广州地铁三号线沥滘站——大石站区间盾构机千斤顶断裂
　　【案例2-11】管片安装器吊装头断裂
　　【案例2-12】溜车事故造成设备损坏
　　四、电路、油路、管路故障和事故
　　【案例2-13】广州地铁一号线管片安装器油管爆裂事故
　　【案例2-14】广州地铁五号线鱼珠站——大沙地站区间主轴承油管连接错误事故
　　【案例2-15】泡沫管堵塞故障
　　【案例2-16】泥水盾构机排浆管堵塞及对应措施
　　【案例2-17】泥浆泵被击破
　　五、盾尾尾刷失效
　　【案例2-18】广州地铁三号线大石站——汉溪长隆站区间尾刷失效
　　六、不明原因造成的设备损坏
　　【案例2-19】广州地铁三号线珠江新城站——客村站区间旧盾构机大齿圈内发现异物
　　第二节  盾构施工引发的地面沉隆和建筑物损坏事故
　　一、盾构施工方法对地面沉降控制的局限性
　　【案例2-20】广州市轨道交通二／八号线延长线盾构1标(东晓南路站——江泰路站区间)房屋倾
　　二、在砂层和粉细砂层中施工引发的涌砂、喷涌、地面塌陷、隧道变形事故
　　【案例2-21】广州地铁一号线泥水盾构过砂层塌房事故
　　三、刀盘结泥饼造成的地面沉降事故
　　【案例2-22】广州地铁三号线番禺市桥站——番禺广场站区间康乐园9＃楼开裂
　　【案例2-23】广州地铁四号线万胜围站——官洲站区间刀盘前方结泥饼造成地面沉降
　　【案例2-24】广州地铁四号线大学城南站——新造站区间地面沉降
　　【案例2-25】广州地铁一号线烈士陵园站——公园前站区间路面隆起
　　四、螺旋输送机喷涌造成的地面沉降
　　【案例2-26】广州地铁三号线天河客运站——华师站区间盾构工程左线隧道喷涌造成地面沉陷
　　【案例2-27】广州地铁三号线大塘站——沥滘站区间盾构喷涌造成地面沉陷
　　第三节 盾构机进出工作井及横通道施工事故
　　【案例2-28】南京地铁某盾构区间盾构始发事故
　　【案例2-29】某区间盾构进站塌方事故
　　【案例2-30】广州地铁珠江新城旅客自动输送系统土建3标始发端头涌水涌砂事故
　　【案例2-31】广州地铁五号线大坦沙站——中山八路站区间2#联络通道塌方事故
　　第四节 盾构施工操作不当造成的事故
　　一、始发措施不当造成的事故
　　【案例2-32】广州地铁四号线大学城南站——新造站区间左线盾构掘进偏差超限
　　【案例2-33】广州地铁四号线大学城北站——大学城南站区间右线盾构机始发栽头事故
　　【案例2-34】广佛线施工1标左线(魁奇路站——祖庙站)区间盾构机始发栽头事故
　　二、超压注浆致使管片破碎
　　【案例2-35】广州地铁三号线大塘站——沥滘站盾构区间超压力注浆造成管片破碎
　　三、盾构机姿态控制不当造成隧道轴线超限
　　【案例2-36】广州地铁三号线沥浯站——大石站区间隧道轴线超限
　　【案例2-37】广州地铁四号线大学城北站——大学城南站区间左线管环严重超限事件
　　四、施工措施不充分造成隧道上浮
　　【案例2-38】广州地铁三号线客村站——大塘站区间盾构隧道上浮
　　五、操作不当致使盾构机翻转
　　【案例2-39】广州地铁四号线大学城北站——大学城南站区间盾构机翻转29。
　　【案例2-40】广佛线施工11标(菊树站——龙溪站)盾构区间盾构机近90。旋转
　　六、卡盾壳事故
　　【案例2-4l】广州地铁五号线西村站——草暖公园站区间盾构机被卡事故
　　【案例2-42】广州地铁四号线大学城南站——新造站盾构区间新造海底小松盾构机被“卡死
　　【案例2-43】在花岗岩中掘进边刀过量磨损造成的卡壳
　　七、施工参数选择不当造成隧道整体旋转
　　【案例2-44】广州地铁二号线赤岗站——鹭江站区间盾构隧道整体旋转
　　八、添加剂使用不当造成喷涌和结泥饼
　　【案例2-45】在富水环境中盾构施工的喷涌
　　九、关于换刀和气压作业问题的讨论
　　第五节 地下障碍物的处理
　　一、特殊地质体障碍物
　　【案例2-46】深圳地铁一号线某盾构区间过花岗岩球状风化体造成刀盘变形
　　【案例2-47】广州凤凰城楼盘桩基础处理花岗岩球状风化体
　　二、地下人工障碍物
　　【案例2-48】天津津滨轻轨中山门西段szm标盾构区间盾构切基础桩
　　【案例2-49】广州地铁三号线天河客运站——华师站区间盾构隧道工程需穿越在建的华南理
　　大学科技园1#楼工程
　　第六节 过江(河、湖、海)
　　【案例2-50】广州地铁四号线大学城南站——新造站区间江底塌方事故
　　第七节 隧道永久结构质量问题
　　一、管片开裂
　　【案例2-51】生产质量不合格导致的管片开裂
　　二、管片的破损与错台
　　【案例2-52】广州地铁四号线大学城北站——大学城南站区间错台
　　第八节 安全事故
　　【案例2-53】广州地铁三号线珠江新城站——客村站区间凿硐门事故
　　【案例2-54】溜车事故
　　【案例2-55】水泥罐倒塌事故
　　第三章 避免盾构施工事故的讨论
　　第一节 特殊风险是不可预测的
　　【案例3-1】盾构密封舱中的可燃气体爆炸事件
　　【案例3-2】广州地铁二／八号线盾构5标隧道中线超限1793mm事故
　　第二节 对风险和事故的应对策略
　　一、可预测也可预防的风险
　　二、可预测难以预防的风险
　　三、不可预测难以预防的风险
　　【案例3-3】开舱事故
　　【案例3-4】超常发生的“黑天鹅”事故
　　参考文献

　　    竺维彬，教授级高级工程师，广州市地下铁道总公司副总经理，建设事业总部总经理。
　　    主要专著：《复合地层中的盾构施工技术》、《广州地铁三号线盾构隧道工程施工技术研究》、《盾构施工监理指南》。
　　    鞠世健，高级工程师，广州轨道交通建设监理有限公司顾问。
　　    主要专著：《复合地层中的盾构施工技术》、《广州地铁三号线盾构隧道工程施工技术研究》、《盾构施工监理指南》。

　　    随着盾构技术在我国的迅猛发展，盾构事故也相应增多，造成的损失和影响也很大。风险管理是贯穿盾构施工始终的一项极为重要的工作。大部分风险可预测，可预防；部分风险可预测，难预防；还有部分风险无法预测。
　　    尽管盾构施工中的事故难以百分之百地避免，但这绝不是人们在问题面前无所作为的借口，正相反，因为有难度，才要去研究。《地铁盾构施工风险源及典型事故的研究》无意给出切实可行的具体办法，但提供了一些思路。
　　    《地铁盾构施工风险源及典型事故的研究》主要供从事盾构施工的工程技术人员参考，其中的资料和数据可供教学和科研之用。