朋友还是对手：奥地利学派与芝加哥学派之争

　　第1章 引言：两大学派的故事
　　第2章 新的和老的维也纳学派——奥地利学派的兴起、衰落与更生
　　第3章 帝国主义的芝加哥学派
　　第4章 方法论之争：理论应被经验检验吗？
　　第5章 金本位与信用货币——何者为理想的货币本位？
　　第6章 宏观经济学、大危机与经济周期
　　第7章 反垄断、公共选择与政治经济学——政府的恰当作用是什么？
　　第8章 谁是最伟大的经济学家？
　　第9章 关于资本主义的信仰与质疑
　　第10章 自由市场经济学的未来——奥地利学派与芝加哥学派相去有多远？
　查看完整　　

　　马克·史库森，美国哥伦比亚大学教授，《福布斯》专栏作家，《华尔街日报》、《经济瞭望》等杂志的特约撰稿人，多家跨国公司的财务顾问，著述颇丰，理论与实务兼通。自1977年获得乔治·华盛顿大学经济学和货币史博士学位以来，他撰写了《经济逻辑》（Economic Logic，2000）、《现代经济学的生成》（The Making of Modern Economics，2001）以及《经济思维的力量》（The Power of Economic Thinking，2002）等20多部著作。马克·史库森把自己看成奥地利学派的一员，并对奥地利学派的理论有所发展。

　　奥地利学派和芝加哥学派在几百年的历史长河中，时而交锋，时而合作，亦敌亦友，相互成就。这两个学派在货币理论、经济周期理论、政府政策以及经济学方法论等方面存在着强烈的分歧。有时，两个学派的学者对于他们都喜欢的经济学家的看法也不能达成一致。尽管存在着诸多分歧，两个学派在发展古典自由市场经济学，在思想斗争的严峻时期反击对资本主义的批判等方面，都起到了成功的作用。同时，两大学派的经济学家都凭借着自己的研究成就获得了诺贝尔经济学奖。
　　本书基于作者马克·史库森对两大学派经济学家的访谈，揭示了他们各自的强势和弱势，在每章的结尾部分都对“谁对谁错”作出了研判。最后，全书的分析得到了令人惊喜的结论，正如作者在全书结尾所期望的，这两个争论不休的学派有望增进他们共同的理论基础。

　　第1章 引言：两大学派的故事
　　第2章 新的和老的维也纳学派——奥地利学派的兴起、衰落与更生
　　第3章 帝国主义的芝加哥学派
　　第4章 方法论之争：理论应被经验检验吗？
　　第5章 金本位与信用货币——何者为理想的货币本位？
　　第6章 宏观经济学、大危机与经济周期
　　第7章 反垄断、公共选择与政治经济学——政府的恰当作用是什么？
　　第8章 谁是最伟大的经济学家？
　　第9章 关于资本主义的信仰与质疑
　　第10章 自由市场经济学的未来——奥地利学派与芝加哥学派相去有多远？
　　英汉术语与人名对照
^ 收 起　　

　　马克·史库森，美国哥伦比亚大学教授，《福布斯》专栏作家，《华尔街日报》、《经济瞭望》等杂志的特约撰稿人，多家跨国公司的财务顾问，著述颇丰，理论与实务兼通。自1977年获得乔治·华盛顿大学经济学和货币史博士学位以来，他撰写了《经济逻辑》（Economic Logic，2000）、《现代经济学的生成》（The Making of Modern Economics，2001）以及《经济思维的力量》（The Power of Economic Thinking，2002）等20多部著作。马克·史库森把自己看成奥地利学派的一员，并对奥地利学派的理论有所发展。

　　奥地利学派和芝加哥学派在几百年的历史长河中，时而交锋，时而合作，亦敌亦友，相互成就。这两个学派在货币理论、经济周期理论、政府政策以及经济学方法论等方面存在着强烈的分歧。有时，两个学派的学者对于他们都喜欢的经济学家的看法也不能达成一致。尽管存在着诸多分歧，两个学派在发展古典自由市场经济学，在思想斗争的严峻时期反击对资本主义的批判等方面，都起到了成功的作用。同时，两大学派的经济学家都凭借着自己的研究成就获得了诺贝尔经济学奖。
　　本书基于作者马克·史库森对两大学派经济学家的访谈，揭示了他们各自的强势和弱势，在每章的结尾部分都对“谁对谁错”作出了研判。最后，全书的分析得到了令人惊喜的结论，正如作者在全书结尾所期望的，这两个争论不休的学派有望增进他们共同的理论基础。