边缘化刑事程序研究：被理论忽视的司法实践

　　第一章 刑事审判中边缘化的程序权利
　　第一节 被告人获得法定法官审判的权利
　　一、法定法官原则的内涵及其功能
　　二、我国管辖制度中法定法官原则的缺失
　　三、我国管辖制度改革中法定法官原则的引入
　　四、法定法官原则的配套制度
　　第二节 被告人的说谎权
　　一、规范被告人说谎行为的立法价值
　　二、德国和英国规制被告人说谎行为的背离
　　三、两种模式差异的成因——对立法的背景分析
　　四、中国语境下对被告人说谎行为立法规制的思考
　　第三节 被告人的开庭陈述权
　　一、被告人开庭陈述权的制度背景
　　二、被告人开庭陈述的功能
　　三、实践中存在的问题及其改进
　　第四节 指定辩护中被告人的程序参与权
　　一、我国指定辩护程序的现状
　　二、现行指定辩护程序功能之不足
　　三、被告人对指定辩护律师的选择权
　　第五节 辩诉交易中被害人的程序参与权
　　一、美国辩诉交易中的被害人参与
　　二、被害人参与辩诉交易之理论论证
　　三、我国引入辩诉交易时被害人之地位
　　第二章 刑事公诉制度改革的新维度
　　第一节 平等理念下的公诉制度
　　一、司去平等在公诉制度中的价值
　　二、公诉制度中司法平等的实现
　　三、我国公诉制度对司法平等之回应
　　第二节 戎国的公诉一体化改革
　　一、公诉一体化的理论基础
　　二、公诉一体化的主要内容
　　三、公诉检察官的相对独立
　　第三节 刑事诉讼中的“歧视性起诉”
　　一、我国不平等刑事起诉引发的平等保护问题
　　二、歧视性起诉辩护在域外的发展
　　三、我国歧视性起诉的认定标准
　　四、我国歧视性起诉辩护的程序机制
　　第四节 刑事诉讼中的“报复性起诉”
　　一、我国司法实践中的报复性起诉
　　二、我国报复性起诉的特点及其危害
　　三、我国报复性起诉辩护制度之确立
　　四、报复性起诉辩护制度中的推定规则
　　第三章 刑事侦查的程序规制
　　第一节 刑事侦查程序的异化及其防治
　　一、异化的刑事侦查程序
　　二、刑事侦查程序异化的成因分析
　　三、刑事侦查程序异化的防治
　　第二节 对辩护律师办公场所或者住宅搜查的程序控制
　　一、对搜查辩护律师的办公场所或者住宅进行限制的理论依据
　　二、我国对辩护律师的办公场所或者住宅搜查的制度规范
　　第三节 刑事拘留制度之理论与实践的悖反
　　一、我国刑事拘留的异化
　　二、我国刑事拘留异化之内在成因
　　三、我国刑事拘留制度的改革
　　第四节 返还被害人财物程序问题探析
　　一、由案例引发的思考
　　二、司法行为不可诉及其在本案中的应用
　　三、将追缴财产返还被害人是否属于司法行为
　　四、公安机关能否对被害人提起民事诉讼
　　五、建立刑事诉讼法中的先予执行制度
　　第四章 刑事程序简化的多元视角
　　第一节 刑事简易程序的比较分析
　　一、刑事简易程序的诉讼结构
　　二、刑事简易程序之运作机制
　　第二节 我国简易程序改革的理念转型
　　一、从单一化走向类型化
　　二、由职权推进式走向权利选择式
　　三、由审判阶段走向审查起诉阶段
　　四、由程序简化式走向诉讼阶段省略式
　　第三节 公诉审查程序简化初论
　　一、公诉审查的功能及其可省略性
　　二、公诉审查略式程序的比较法考察
　　三、简化审查起诉程序——对我国简易程序改革的一种新思考
　　第四节 认罪案件审查起诉程序的简化
　　一、我国简易程序改革的困境——审判中心主义下的迷失
　　二、我国简化审查起诉程序之理论论证
　　三、认罪案件审查起诉程序的简化方式
　　四、认罪案件简化审查起诉程序的制度保障
　　第五节 现行犯之速决程序
　　一、现行犯的界定
　　二、现行犯案件中的特殊程序
　　三、我国现行犯速决程序之确立
　　第六节 从双重审查起诉到单重审查起诉
　　一、双重审查起诉的实践现状
　　二、双重审查起诉制度的运行效果
　　三、改革的进路：实体审查改为程序审查
　　第七节 被告人缺席审判：正义与效率之间
　　一、刑事缺席审判之价值平衡
　　二、刑事缺席审判制度的适用范围
　　三、刑事缺席审判制度的正当化
　　四、惩治外逃贪官与刑事缺席审判
　　第五章 证据制度的实践省思
　　第一节 相互印证：我国证明模式解读
　　一、透视我国刑事诉讼的证明模式——相互印证的证明模式
　　二、相互印证的证明模式形成机制之解读
　　三、相互印证的证明模式之评价
　　四、相互印证的证明模式弊端之消解
　　第二节 提起公诉证据标准的程序机理
　　一、域外公诉证据标准及其解读
　　二、公诉证据标准的影响因素
　　三、中国语境下的公诉证据标准
　　第三节 被告人供述之补强规则
　　一、被告人供述之补强规则的立法价值
　　二、补强的对象：特定条件下的自白
　　三、补强证据的构成要件
　　四、补强范围——对一案例的分析
　　五、补强的程度
　　第四节 共犯被告人供述一致定案能力分析
　　一、对传统观点的质疑
　　二、处理该问题的域外视点
　　三、共犯被告人供述一致应当定罪
　　第五节 电子证据的收集
　　一、电子证据的内涵及特点
　　二、电子证据的收集程序及其特殊问题
　　参考文献
　　后记

　　谢小剑，1976年生，汀西宜春人，2007年毕业于四川大学诉讼法专业，扶博士学位．研究方向司法制度。毕业后，在江西财经大学法学院从事教学工作，近期致力于研究检察制度。先后在《现代法学》、《比较法研究》、《环球法律评论》发表论文四十余篇。

　　《边缘化刑事程序研究：被理论忽视的司法实践》具有较强的创新性，致力于关注刑事程序理论和实践中被边缘化的相关重要问题，特别是关于法定法官制度、犯罪嫌疑人身份确立程序、歧视性起诉、报复性起诉、被告人的说谎权、审查起诉的简化、互互印证的证明模式等，均是不多的专门研究。且本书关注了较多能实践问题，部分章节采取了实证研究方法，无论对于拓宽理论研究视野，还是有针对性地完善刑事诉讼制度、解决实践问题，都具有较强的借鉴和参考价值。