第一编 名誉侵权法的基本理论
名誉侵权责任制度研究
一、名誉侵权导论
二、名誉侵权的构成要件
三、抗辩事由和救济
四、救济
名誉侵权的界定
——有关名誉侵权案的评析
一、Youssoupoff v.Metro-Goldwyn-Mayer Pictures一案评析
二、Burton v.Crowell Publishing C.一案评析
三、Good Government Group 0f Seal Beach.Inc.v.Court of Los Angeles County一案评析
名誉侵权的损害赔偿（一）
——仅当证明了存在特殊损害时可予起诉的口头诽谤
一、特殊损害的意义
二、特殊损害的远隔性
三、特殊损害的请求和证明
四、附加的一般损害赔偿
名誉侵权的损害赔偿（二）
——本身可予起诉的口头诽谤和书面诽谤
一、赔偿的标准
二、损害的主要类型
三、损害的远隔性
四、损害的请求和证明
五、加重与减轻：相应的品行、当事人的品格与其他情况
六、惩罚性损害赔偿
第二编 群体名誉侵权
群体组织名誉侵权责任制度研究
一、导论
二、群体组织本身原则上不得享有名誉权的一般原则
三、群体组织成员不得提起个人诉讼的一般原则
四、群体组织成员不得提起个人诉讼的例外：群体组织的规模较小
五、群体组织成员不得提起个人诉讼的例外：行为人的陈述涉及群体组织的个人成员
六、群体组织成员不得提起个人诉讼的例外：多因素考量理论
七、我国群体组织名誉侵权规则的具体构建
民族与种族的群体组织名誉侵权研究报告
——兼论友善言论
一、导论
二、AIDA v.Time Warner Entertainment Company案
三、民族和种族成见所造成的群体组织损害
四、大众传媒“思想交流市场”中的反对声音
五、群体组织名誉侵权民事诉讼的缺陷
六、名誉侵权的刑事制定法
七、确认性救济
八、结语
论群体组织名誉侵权的五因素分析法
一、导论
二、混乱的群体组织名誉侵权法
三、群体组织名誉侵权规则在英国的起源
四、美国群体组织名誉侵权法的起源与发展
五、五因素分析法
六、五因素分析法的具体应用
七、结语
陈述指向原告要件在群体组织的名誉毁损背景下的证明
一、引言
二、对陈述指向原告要件的证明
三、本文的建议
四、结语
第三编 小说名誉侵权
论小说名誉侵权
一、导论
二、名誉侵权法对待虚假言论的态度
三、个人名誉与言论自由之间的利益平衡
四、比较名誉侵权之诉与隐私侵权之诉
五、结语
说谎者、小说家和名誉侵权法
一、问题的提出
二、“那只狗没有吠”的法喻
三、小说和第一修正案
四、小说、言论自由和普通法
五、结语
小说名誉侵权的新过错标准：传统恶意
一、引言
二、名誉侵权法的现行地位及其普通法根源
三、小说名誉侵权的保护中出现的问题
四、传统恶意标准——衡量小说名誉侵权过错问题的一个标准
五、结语
第四编 死者名誉侵权
公开权和死者名誉侵权
一、导论
二、可继承的公开权
三、死者名誉侵权
四、统一有关死者的规定
五、结语
没有被遗忘的死者——死者名誉侵权责任
一、导论
二、侵害死者名誉不承担责任的传统基本理论
三、侵害死者名誉的现代法律救济
四、死者名誉侵权的立法途径
五、结语
名誉侵权诉讼继续存在和旧的对人诉讼的消亡
一、导论
二、现行法律的规定
三、名誉侵权继续存在的理由
四、实施建议
五、结语
第五编 网络、媒体名誉侵权
网络服务提供者在网络名誉侵权中的法律责任
一、网络服务提供者概念辨析
二、名誉侵权与网络名誉侵权
三、早期网络名誉侵权案件中认定网络服务提供者承担法律责任的理据
四、网络服务提供者的替代侵权责任
五、网络服务提供者在网络名誉侵权中的替代侵权责任
加利福尼亚州最高法院对BarTett v.Rosenthal案的判决
——法院的判决会怎样进一步阻碍限制网络名誉侵权的努力
一、导论
二、网络与攻击性言论
三、Stratton Oakmont案的判决
四、加利福尼亚州Barrett案的判决
五、联邦法院对《信息交流规范法》的支持
六、结语
Dow Jones＆Co Inc.v Gutnick案评析：名誉侵权、发表与互联网
一、导论
二、发表
三、发表和信息交流
四、发表的地点
五、“唯一的、革命性的互联网”
六、其他的政策考量
七、不方便法院原则
八、结语
美国和德国名誉侵权诉讼中有关媒体信息来源取得的研究
一、导论
二、名誉侵权法纠正救济手段的武器库
三、对媒体内部信息来源的要求
四、可获得的信息种类
五、记者不披露信息来源的特权
六、两种制度的个性和共性
缺书网
扫码进群