国际体育争议解决机制研究

　　导言
　　第一章 国际体育争议解决机制概论
　　第一节 国际体育争议的界定及解决方法
　　一、体育运动的发展与体育争议的产生
　　二、解决体育争议的组织机构
　　三、解决体育争议应遵守的法律标准
　　第二节 解决国际体育争议的诉讼方法
　　一、利用诉讼方法解决国际体育争议遇到的问题
　　二、司法介入体育争议之可行性
　　第三节 仲裁是解决国际体育争议的一种有效方式
　　一、体育争议的可仲裁性
　　二、国际体育仲裁的仲裁协议
　　三、仲裁解决国际体育争议的特点
　　四、国际体育仲裁的价值目标
　　五、作为解决国际体育争议首选方法的仲裁
　　第四节 调解解决国际体育争议
　　第二章 解决体育争议的国别比较研究
　　第一节 美国体育争议解决制度研究
　　一、美国业余体育运动争议的仲裁与司法解决
　　二、解决美国业余体育争议的实证分析：以Lindland案为例
　　三、美国职业体育运动争议的解决
　　第二节 加拿大的体育争议解决机制
　　一、加拿大体育争议解决机制的历史发展
　　二、SDRCC的解决机制
　　三、司法介入体育争议
　　第三节 澳大利亚体育争议解决制度
　　一、澳大利亚体育组织的内部裁决机构
　　二、解决体育争议的ADR
　　三、法院对体育组织的裁决行为的监督
　　第四节 英国体育争议解决制度
　　一、英国体育争议解决机制及法院的涉足
　　二、仲裁解决体育争议
　　三、英国足球仲裁制度
　　四、体育争议解决小组进行的仲裁
　　第五节 欧洲大陆若干国家的体育争议解决制度
　　一、德国体育争议解决制度
　　二、意大利体育争议解决
　　三、瑞士体育仲裁与法院的介入
　　四、比利时体育仲裁制度
　　五、法国体育争议的调解和诉讼制度
　　第三章 国际体育仲裁院仲裁制度研究（上）
　　第一节 国际体育仲裁院的产生和发展
　　一、国际体育仲裁院的成立和初期发展
　　二、国际体育仲裁院的改革以及国际体育仲裁理事会的成立
　　三、国际体育仲裁院成立常设和奥运会特别仲裁分院
　　四、国际田联和国际足联接受国际体育仲裁院仲裁条款
　　五、国际体育仲裁院的中立性
　　第二节 国际体育仲裁院的管辖权问题
　　一、国际体育仲裁院的管辖体制
　　二、奥运会特别仲裁分院的管辖权
　　三、国际体育仲裁协议的特殊性
　　四、国际体育仲裁中的强制性仲裁问题
　　五、国际体育仲裁院管辖权的限制
　　第三节 国际体育仲裁院的仲裁过程
　　一、国际体育仲裁院《体育仲裁规则》的演变
　　二、国际体育仲裁院普通仲裁程序
　　三、国际体育仲裁院的上诉仲裁程序
　　四、奥运会特别仲裁程序
　　第四节 国际体育仲裁中的法律适用问题
　　一、国际体育仲裁院裁决实体问题的法律适用
　　二、国际体育仲裁中程序问题的法律适用
　　第五节 国际体育仲裁裁决的承认与执行
　　一、承认与执行体育仲裁裁决的特殊性
　　二、对国际体育仲裁院仲裁裁决的承认与执行
　　第六节 国际体育仲裁院的调解以及咨询制度
　　一、国际体育仲裁院的调解制度
　　二、国际体育仲裁院的咨询活动
　　三、对国际体育仲裁院的调解和咨询活动的评价
　　第四章 国际体育仲裁院仲裁制度研究（下）
　　第一节 兴奋剂争议仲裁裁决的法律实证分析
　　一、兴奋剂争议涉及的一般法律控制
　　二、国际体育仲裁院裁决中的兴奋剂问题的法律分析
　　三、兴奋剂争议中的严格责任问题
　　四、对服用兴奋剂行为的处罚
　　五、CAS裁决兴奋剂争议的启示
　　第二节 非兴奋剂争议裁决的法律实证分析
　　一、国际体育仲裁院仲裁的非兴奋剂争议的种类
　　二、非兴奋剂争议所涉及的一些基本法律问题
　　第三节 国际体育仲裁对一般国际仲裁的发展
　　一、仲裁地的确定
　　二、有利害关系的第三人问题
　　三、既判之案问题
　　四、可仲裁性的发展
　　五、反仲裁的禁令
　　六、平行诉讼
　　第四节 各国法院对国际体育仲裁的态度
　　一、瑞士最高法院有关针对CAS裁决的上诉判决
　　二、澳大利亚新南威尔士上诉法院对有关裁决的判决
　　三、美国法院对国际体育仲裁院的态度
　　四、德国法院对国际体育仲裁院的看法
　　第五章 国际体育诉讼制度——以欧洲为例
　　第一节 欧洲法院与体育运动的关系发展
　　一、欧盟与体育的结合
　　二、欧盟条约对与体育运动有关内容的规定
　　三、欧洲法院审理体育诉讼的一些基本问题
　　第二节 欧洲法院判决与劳工的自由流动
　　一、《欧共体条约》有关自由流动原则的规定
　　二、博斯曼判决之前的Walrave、Donh和Heylens判决及其评价
　　三、博斯曼判决及其影响
　　四、21世纪初的Deliege和Lehtonen判决
　　五、Kolpak判决与非欧盟成员国国民在欧盟内的自由流动
　　六、Simutenkov判决与禁止国籍歧视的进一步发展
　　七、有关判决的启示
　　第三节 欧洲法院判决与欧盟竞争法的发展
　　一、欧盟竞争法的主要内容
　　二、欧盟竞争法在体育运动中的适用问题
　　三、欧洲法院就涉及竞争法的体育争议问题的处理示例
　　第六章 北京奥运与中国体育争议解决机制的发展
　　第一节 中国的体育争议解决机制现状以及建立应考虑的问题．
　　一、我国体育争议的主要类型
　　二、当前我国体育争议的解决方法
　　三、我国司法部门介入体育争议的必要性
　　四、中国体育仲裁制度的规则起草及其构建
　　第二节 中国与国际体育仲裁院的交往以及有关裁决评析
　　一、中国与国际体育仲裁院的交往历史
　　二、中国游泳运动员世锦赛兴奋剂案的仲裁裁决和法院判决分析
　　三、中国足球俱乐部与外籍运动员的合同争议解决示例
　　第三节 北京奥运会仲裁之有关法律问题
　　一、我国体育仲裁立法之缺失对北京奥运会仲裁的影响
　　二、北京奥运会特别仲裁的管辖范围
　　三、北京奥运会仲裁裁决的撤销、承认与执行
　　四、北京奥运会后设立CAS北京常设分院的可行性
　　五、北京奥运会体育仲裁之解决方法设计
　　结束语：结论及对我国体育争议解决制度的借鉴
　　附录
　　Statutes of the Bodies Working for the Settlement of Sports—related Disputes
　　Arbitration Rules for the Olympic Games
　　主要参考文献
　　后记

　　    黄世席，1969年生，安徽砀山人，山东大学法学院副教授，山东大学体育法研究中心主任，武汉大学法学博士，北京体育大学体育学博士后流动站研究人员，中国国际私法学会理事，中国法学会体育法研究会理事，国际体育法学会（希腊）个人会员和中国报告员，主要研究方向为国际法、国际私法和国际体育法。先后在《International sports LawReview（Greece）》、《世界经济与政治》、《法商研究》、《社会科学》、《民商法论丛》、《北京体育大学学报》、《上海体育学院学报》等期刊上发表论文数十篇，出版专著2部，并获得国家社科基金以及多项省部级项目的资助。

　　    针对目前国内对该课题研究存在的问题，“国际商事争议解决机制研究”项目设计着重从如下两方面对该课题进行研究：一是对国际商事争议解决机制进行综合研究，从整体上探讨国际商事争议解决机制的各种基本问题，分析和总结国际商事争议解决机制的共性、互动性和整合性；二是对国际商事争议解决机制进行分门别类研究，具体探讨国际投资争议解决机制、国际贸易争议解决机制、国际海事争议解决机制、国际知识产权争议解决机制、国际金融争议解决机制、统一域名争议解决机制、电子商务争议解决机制、国际体育争议解决机制等特别机制的个性和特点。