知识产权案例精选

　　序
　　一、著作权案件
　　上海世博会事务协调局与上海弘辉房地产开发有限公司侵害著作权、特殊标志所有权、专有名称权纠纷案
　　——世博会主题词、特殊标志、专有名称的保护
　　辞海编辑委员会等与李渭渭等著作权纠纷案
　　——能否向已受过刑事处罚的侵权人提起民事诉讼
　　陈佩斯等与广东中凯文化发展有限公司等著作权纠纷案
　　——喜剧小品表演者著作权、邻接权的保护
　　华纳国际音乐股份有限公司与上海榕树下计算机有限公司著作权纠纷案
　　——录音制品信息网络传播权的法律保护
　　北京久其软件股份有限公司与上海天臣计算机软件有限公司计算机软件著作权纠纷案
　　——计算机软件用户界面是否属于作品
　　张觉与华龄出版社等著作权纠纷案
　　——出版社合理注意义务的界定
　　胡培艺与上海音像公司财产所有权、著作邻接权纠纷案
　　——出版者负有返还出版原物的义务
　　环球城市制片公司与上海沪声音像有限公司等著作权纠纷案
　　——盗版DVD销售地房屋产权人的责任认定
　　上海世纪出版集团人民出版社与上海海上图书发行部著作权纠纷案
　　——销售商拒不提供盗版图书来源应当承担赔偿责任
　　上海世纪出版集团译文出版社与上海德姆机电科技有限公司等著作权纠纷案
　　——侵权产品生产商与销售商的法律责任承担问题
　　上海文艺出版总社与南京音像出版社等著作权纠纷案
　　——如何确定著作权侵权赔偿数额
　　顾然地等人销售侵权复制品案
　　——对销售侵权复制品罪的理解与认定
　　二、商标案件
　　浙江省食品有限公司与浙江永康四路火腿一厂等商标侵权纠纷案
　　——商标与地理标志发生权利冲突时的法律处理
　　路易威登马利蒂公司与上海联家超市有限公司商标侵权纠纷案
　　——大型零售超市对所售商品使用商标合法性的审查义务
　　杭州张小泉集团有限公司与上海张小泉刀剪总店等商标侵权及不正当竞争纠纷案
　　——因历史原因引发的商标权与企业名称权冲突
　　博内特里塞文奥勒有限公司与梦特娇·梅蒸（香港）服饰有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
　　——使用含有他人注册商标的境外企业名称行为的性质认定
　　厦门华侨电子企业有限公司与四川长虹电器股份有限公司等商标侵权纠纷案
　　——影响商标侵权认定的几个因素
　　裕荣食品股份有限公司与妈咪大宝达食品（苏州）有限公司商标侵权纠纷案
　　——类似商品和近似商标的认定
　　上海避风塘茶楼有限公司与上海新多来咪茶楼有限公司商标侵权纠纷案
　　——“饭店管理”与“茶楼”是否属于类似服务
　　豪夫迈一罗须控股公司等与西南药业股份有限公司等商标侵权纠纷案
　　——涉及药品通用名称的商标侵权判定
　　鳄鱼恤（中山）有限公司与上海乔治珂曼高级成衣制作有限公司等商标侵权纠纷案
　　——商标普通使用被许可人的权利保护
　　谢东成与上海亨达航空捷运有限公司商标侵权纠纷案
　　——在广告中使用商标属于商标使用行为
　　不凡帝范梅勒股份有限公司等与福建省晋江市永和许福记兄弟食品有限公司等商标侵权及仿冒知名商品特有装潢纠纷案
　　——对驰名商标以及仿冒知名商品特有装潢的认定
　　北京长青泰餐饮娱乐有限公司与上海天上人间娱乐有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案
　　——恶意将他人商标注册为企业名称字号的侵权判定
　　蒋海新与荷兰皇家飞利浦电子股份有限公司计算机网络域名纠纷案
　　——当事人不服WIPO域名争端解决机构作出的转移域名裁决而向法院提起诉讼的处理原则及法律适用
　　三、专利案件
　　许茨工厂公司与上海山海包装容器有限公司专利侵权纠纷案
　　——发明专利权保护范围的确定
　　上海金枫酿酒有限公司与上海富金酿酒有限公司专利侵权纠纷案
　　——外观设计专利权保护范围的确定
　　林翠雯等与上海亿利达企业发展有限公司专利侵权纠纷案
　　——说明书可以用于解释专利权利要求
　　北京桑普电器有限公司与上海威妮实业有限公司专利侵权纠纷案
　　——外观设计相似性的判断
　　中山市风宙电器有限公司与绍兴市亿田电器有限公司等专利侵权纠纷案
　　——产品内部配件的外观设计侵权判断
　　陈汉刚与毛忆民等专利侵权纠纷案
　　——产品类别不同时外观设计专利侵权的判断
　　……
　　四、不正当竞争案件
　　附录
　　常用法律、法规及司法解释名称缩略表
　　跋
　　后记

　　    《知识产权案例精选》案例主要选自2000年心来上海市第二中级法院审结的知识产权案件，入选案例具有以下特点具有典型性和广泛性的特点。案例的编写，在概述案件事实的基础上，阐述判决的理由，读者从中可以获取司法判决的第一手资料，同时在评析部分，可以全面了解判决的法理和法律依据。 
　　    本书是上海市第二中级人民法院判案论法丛书之一，也是该丛书继《网络与软件案例精选》之后，第二本关于知识产权审判的书籍。全书精选该院近年来审结并已生效的民事和刑事知识产权案例40余件。透过这些案例，可以看到该院法官在知识产权司法保护领域作出的努力和探索。本书主要有以下几个特点：1.典型性。本书所选案例都是近年来著作权、专利权、商标权、不正当竞争等纠纷中具有一定代表性、在知识产权界有一定影响的案例。2.探索性。案例中不乏大胆运用法律原则和借鉴国际惯例处理纠纷的案例。3.示范性。不少案例在上海，乃至全国是首例案例，案件的处理原则及处理结果对同类案件具有借鉴意义。4.全面性。本书不仅包括知识产权民事案件，而且还收集了若干知识产权的刑事案件。