公共经济权力审计控制效果研究
0.导论
0.1 研究背景、目的和意义
0.2 文献回顾
0.2.1 关于经济权力审计控制动因研究的文献
0.2.2 关于经济权力审计控制效果影响因素研究的文献
0.2.3 关于经济权力审计控制效果衡量指标研究的文献
0.3 研究思路与结构
0.4 研究方法
1.经济权力审计控制效果研究的理论基础
1.1 经济权力审计控制效果研究的概念要素
1.1.1 权力、经济权力与公共经济权力
1.1.2 经济权力控制与经济权力审计控制
1.1.3 经济权力审计控制效果
1.2 受托经济责任与经济权力的对称性
1.2.1 受托经济责任概述
1.2.2 受托经济责任与经济权力的对称性
1.3 经济权力审计控制的动因分析
1.3.1 内在动因——受托经济责任
1.3.2 外在动力——现实需要
2.公共经济权力审计控制效果的影响因素
2.1 公共受托经济责任与公共经济权力的对称性
2.1.1 公共受托经济责任的基本内容
2.1.2 公共受托经济责任中的代理关系
2.1.3 公共受托经济责任与公共经济权力的对称性
2.2 公共经济权力的基本内容
2.2.1 税收征管权
2.2.2 预算执行权
2.2.3 资金使用权
2.2.4 其他公共经济权力
2.3 公共经济权力边界与公共经济权力异化
2.3.1 公共经济权力边界
2.3.2 公共经济权力异化——公共经济权力边界的背离
2.4 影响公共经济权力审计控制效果的主要因素
2.4.1 国家审计独立性及其影响公共经济权力审计控制效果的路径
2.4.2 国家审计权限及其影响公共经济权力审计控制效果的路径
2.4.3 国家审计力量及其影响公共经济权力审计控制效果的路径
2.4.4 经济发展水平及其影响公共经济权力审计控制效果的路径
3.公共经济权力审计控制分项效果的实证分析
3.1 税收征管权审计控制效果分析——来自我国国家审计的经验证据
3.1.1 引言
3.1.2 研究背景
3.1.3 假设的提出
3.1.4 数据来源与样本选择
3.1.5 实证研究方法
3.1.6 实证研究结果与分析
3.1.7 研究结论
3.2 预算执行权审计控制效果分析——来自我国国家审计的经验证据
3.2.1 研究背景：预算执行权的异化
3.2.2 文献回顾
3.2.3 研究假设
3.2.4 样本与数据
3.2.5 研究变量选取
3.2.6 实证模型设计
3.2.7 回归结果分析
3.2.8 研究结论
3.3 个案研究：粤海铁路建设资金使用权审计控制及其效果分析
3.3.1 案件背景
3.3.2 审计对铁路建设资金使用权控制的要点
3.3.3 审计对铁路建设资金使用权的控制效果
3.3.4 铁路建设资金审计控制效果影响因素分析
4.公共经济权力审计控制整体效果的实证分析
4.1 引言
4.2 文献回顾
4.2.1 国内文献回顾
4.2.2 国外文献回顾
4.3 研究设计
4.3.1 研究假设
4.3.2 数据来源与样本选择
4.3.3 研究变量选取
4.4 实证研究结果及分析
4.4.1 描述性统计结果
4.4.2 回归检验结果与分析
4.5 研究结论
5.建立和完善公共经济权力审计控制机制
5.1 权力控制机制及其审计借鉴
5.1.1 “以权力控制权力”机制的历史考察与审计借鉴
5.1.2 “以权利控制权力”机制的历史考察与审计借鉴
5.1.3 “以道德控制权力”机制的历史考察与审计借鉴
5.2 国家审计权限强化机制的建立与完善
5.2.1 我国国家审计权限有效实施的困境
5.2.2 国家审计对象确定权的强化机制
5.2.3 国家审计行为权的强化机制
5.2.4 国家审计处理处罚权的强化机制
5.3 国家审计权限的保障机制——行政、垂直型国家审计模式的建立与完善
5.3.1 国家审计模式与审计独立性的关系
5.3.2 我国国家审计模式重塑——行政、垂直型国家审计模式的建立与完善
6.研究结论、局限性与后续研究建议
6.1 本书的主要结论
6.2 本书的局限性
6.3 后续研究建议
参考文献
后记
0.1 研究背景、目的和意义
0.2 文献回顾
0.2.1 关于经济权力审计控制动因研究的文献
0.2.2 关于经济权力审计控制效果影响因素研究的文献
0.2.3 关于经济权力审计控制效果衡量指标研究的文献
0.3 研究思路与结构
0.4 研究方法
1.经济权力审计控制效果研究的理论基础
1.1 经济权力审计控制效果研究的概念要素
1.1.1 权力、经济权力与公共经济权力
1.1.2 经济权力控制与经济权力审计控制
1.1.3 经济权力审计控制效果
1.2 受托经济责任与经济权力的对称性
1.2.1 受托经济责任概述
1.2.2 受托经济责任与经济权力的对称性
1.3 经济权力审计控制的动因分析
1.3.1 内在动因——受托经济责任
1.3.2 外在动力——现实需要
2.公共经济权力审计控制效果的影响因素
2.1 公共受托经济责任与公共经济权力的对称性
2.1.1 公共受托经济责任的基本内容
2.1.2 公共受托经济责任中的代理关系
2.1.3 公共受托经济责任与公共经济权力的对称性
2.2 公共经济权力的基本内容
2.2.1 税收征管权
2.2.2 预算执行权
2.2.3 资金使用权
2.2.4 其他公共经济权力
2.3 公共经济权力边界与公共经济权力异化
2.3.1 公共经济权力边界
2.3.2 公共经济权力异化——公共经济权力边界的背离
2.4 影响公共经济权力审计控制效果的主要因素
2.4.1 国家审计独立性及其影响公共经济权力审计控制效果的路径
2.4.2 国家审计权限及其影响公共经济权力审计控制效果的路径
2.4.3 国家审计力量及其影响公共经济权力审计控制效果的路径
2.4.4 经济发展水平及其影响公共经济权力审计控制效果的路径
3.公共经济权力审计控制分项效果的实证分析
3.1 税收征管权审计控制效果分析——来自我国国家审计的经验证据
3.1.1 引言
3.1.2 研究背景
3.1.3 假设的提出
3.1.4 数据来源与样本选择
3.1.5 实证研究方法
3.1.6 实证研究结果与分析
3.1.7 研究结论
3.2 预算执行权审计控制效果分析——来自我国国家审计的经验证据
3.2.1 研究背景：预算执行权的异化
3.2.2 文献回顾
3.2.3 研究假设
3.2.4 样本与数据
3.2.5 研究变量选取
3.2.6 实证模型设计
3.2.7 回归结果分析
3.2.8 研究结论
3.3 个案研究：粤海铁路建设资金使用权审计控制及其效果分析
3.3.1 案件背景
3.3.2 审计对铁路建设资金使用权控制的要点
3.3.3 审计对铁路建设资金使用权的控制效果
3.3.4 铁路建设资金审计控制效果影响因素分析
4.公共经济权力审计控制整体效果的实证分析
4.1 引言
4.2 文献回顾
4.2.1 国内文献回顾
4.2.2 国外文献回顾
4.3 研究设计
4.3.1 研究假设
4.3.2 数据来源与样本选择
4.3.3 研究变量选取
4.4 实证研究结果及分析
4.4.1 描述性统计结果
4.4.2 回归检验结果与分析
4.5 研究结论
5.建立和完善公共经济权力审计控制机制
5.1 权力控制机制及其审计借鉴
5.1.1 “以权力控制权力”机制的历史考察与审计借鉴
5.1.2 “以权利控制权力”机制的历史考察与审计借鉴
5.1.3 “以道德控制权力”机制的历史考察与审计借鉴
5.2 国家审计权限强化机制的建立与完善
5.2.1 我国国家审计权限有效实施的困境
5.2.2 国家审计对象确定权的强化机制
5.2.3 国家审计行为权的强化机制
5.2.4 国家审计处理处罚权的强化机制
5.3 国家审计权限的保障机制——行政、垂直型国家审计模式的建立与完善
5.3.1 国家审计模式与审计独立性的关系
5.3.2 我国国家审计模式重塑——行政、垂直型国家审计模式的建立与完善
6.研究结论、局限性与后续研究建议
6.1 本书的主要结论
6.2 本书的局限性
6.3 后续研究建议
参考文献
后记
董延安，重庆垫江人，生于1973年11月，管理学（会计学）博士，贵州财经学院会计学院副教授，硕士生导师。主要研究方向为审计理论与实务、资产评估理论与实务，先后在《财经科学》、《当代财经》、《审计与经济研究》、《中国资产评估》等学术期刊上发表学术论文40余篇，作为主研人员参与国家自然科学基金项目、教育部重大攻关项目、世界银行贷款资助项目等国家、省（部）级课题5项，独著、合著和参编专著、教材共4部。
《公共经济权力审计控制效果研究》主要内容包括经济权力审计控制效果研究的理论基础；公共经济权力审计控制效果的影响因素；公共经济权力审计控制分项效果的实证分析；公共经济权力审计控制整体效果的实证分析等。
比价列表
公众号、微信群
缺书网微信公众号
扫码进群实时获取购书优惠