民事法理与判决研究（第4册）

　　序
　　消保法商品责任之消费者与第三人
　　消保法商品责任上“消费”之意义
　　——2004年台上字第2021号高周波PVC塑料熔接机
　　判决之研究
　　消保法商品责任之保护主体与保护客体
　　——2003年台上字第2356号电话语音信箱系统被第三人盗打国际电话案
　　公立医院之医疗行为与消保法之适用
　　——公、私立医院之差别待遇?
　　——2004年台上字第1．486号判决之商榷
　　中国民法草案产品责任规定之研究
　　定型化契约条款效力之规范
　　——2001年台上字第2011号、2002年台上字第2220号、2003年台上字第39号判决之商榷
　　“最高法院”与定型化契约法之发展
　　——“民法”第二四七条之一裁判之研究
　　消费者保护法之定型化契约最新实务发展
　　信用卡契约当事人之法律关系
　　——以发卡机构与持卡人为核心

　　    《民事法理与判决研究(第4册)》收集作者近来撰写之消费者保护法论文，作为研究与教学之心得，并代表作者对保护消费者权益的关心与努力。《民事法理与判决研究(第4册)》全文送台湾大学法律系法学丛书编辑委员会审查通过，列为台大法学丛书第161册，衷心感谢两位匿名审查委员的辛劳与指教。《民事法理与判决研究(第4册)》论文分为消保法之商品责任、医疗行为与消保法之服务责任、中国民法草案之产品责任、定型化契约等部分。
　　    关于消保法之商品责任，观察“最高法院”判决之发展可以得知，理论与实务之重大疑义为：“消费者”与“第三人”有无区分实益？“消费”之意义为何？商品责任之保护主体与保护客体应如何厘清？《民事法理与判决研究(第4册)》中有三篇论文以“最高法院”相关裁判为基础，探讨前述疑义之问题所在并提供个人见解与解决方案。