股东权利救济机制研究：以司法救济为视角

　　第一章 导论
　　一、研究目的和意义
　　（一）选题的理论意义
　　（二）选题的实践意义
　　二、研究现状述评
　　（一）国外研究现状分析 
　　（二）国内研究现状分析
　　三、主要研究方法
　　第二章 股东权利与司法救济基本范畴及理论
　　一、股东权利基本范畴
　　（一）内涵
　　（二）性质
　　（三）股东权之类型化
　　二、权利与救济
　　（一）英美法系和大陆法系司法救济过程解析
　　（二）“没有救济就没有权利”隐含的权利理念——司法过程的权利生成功能
　　（三）“没有权利就没有救济”暗含的权利理念——司法过程的既有权利保障功能
　　三、股东权利体系的建构
　　（一）股东权利知多少——股东权的类型化思考
　　（二）股东权利的发展
　　四、司法救济的边界与路径
　　（一）司法介入公司事务的边界
　　（二）司法干预公司事务的路径
　　第三章 股东资格再认识——股权确权救济
　　一、缴纳出资与取得股东资格的关系
　　（一）问题的提出
　　（二）缴纳出资与取得股东资格的关系
　　（三）“干股股东”或“空股股东”的股东资格认定
　　（四）“隐名股东”的法律地位
　　二、章程记载与股东资格取得的关系
　　（一）公司章程及其性质
　　（二）章程记载事项
　　（三）章程记载与股东资格取得的关系——司法判例的态度
　　（四）初步结论
　　三、公司登记与股东资格取得的关系
　　（一）公司登记的价值取向——核准成立主义与登记准则主义之取舍
　　（二）商事登记功能与效果的一般考察
　　四、出资证明书或股票与股东资格的关系
　　（一）出资证明书或股票的性质和功能
　　（二）我国的认识
　　五、股东名册与股东资格的关系
　　（一）股东名册应有之功能——以日本和韩国为例
　　（二）股东名册——表面性证据抑或结论性证据
　　六、关于结论的思考
　　（一）贯彻公示主义和外观主义——基于公司团体法和交易法性质的理念
　　（二）形式化证据优先适用原则——源于公示和外观主义的规则
　　（三）遵循分类处理、内外有别原则——出于利益平衡的考量
　　第四章 股东行使目的性权利的救济
　　一、股利分派请求权若干基本范畴
　　（一）股息、红利、股利之辨析
　　（二）股利分派请求权类型
　　二、股利分派的条件
　　（一）股利分派的实质性条件
　　（二）股利分派的程序性条件
　　三、法院不干预原则及其例外 
　　（一）法院不干预原则
　　（二）法院不干预原则的例外 
　　四、强制公司分派股利之诉
　　五、我国确立强制公司分派股利之诉的前瞻性思考
　　（一）股利分派请求权及其行使
　　（二）我国确立强制公司分派股利制度的思考
　　第五章 股东行使手段性权利的救济
　　一、股东行使知情权的救济
　　（一）股东知情权的若干基本范畴
　　（二）股东知情权的客体及内容
　　（三）一则美国判例的启示——股东知情权的限制
　　（四）股东知情权的司法救济
　　二、股东行使撤销或确认公司瑕疵决议无效请求权的救济
　　（一）公司决议瑕疵的若干基本范畴
　　（二）公司决议瑕疵之诉的他山之石——以日本、韩国和我国台湾地区为例
　　（三）我国公司决议瑕疵诉讼制度之确立与省思
　　（四）两点省思
　　（五）公司决议瑕疵诉讼的基本构造
　　三、股东行使股份优先购买权的救济
　　（一）优先购买权及其法理基础
　　（二）新股优先购买权各立法例之观察
　　（三）一则案例的启示
　　四、股东权救济的特殊间接手段——派生诉讼
　　（一）派生诉讼的内涵及其演进
　　（二）股东直接诉讼与派生诉讼
　　（三）股东派生诉讼的前置程序——竭尽公司内部救济
　　（四）个案分析及启示
　　（五）派生诉讼的诉讼结果
　　第六章 股东的退出救济
　　一、股东退股权的司法救济
　　（一）股东退股权的内涵界定
　　（二）退股制度的法理基础
　　（三）退股立场的比较法考察
　　（四）股东退股权行使的限制与失效
　　（五）我国公司股东退股的条件
　　（六）股东退股权的司法救济
　　二、股东解散公司请求权的救济
　　（一）公司僵局的内涵及其缘起
　　（二）司法介入公司僵局之理论依据及立法演进
　　（三）司法介入公司僵局的美国立法例及启示
　　（四）股东的公司解散请求权及其司法救济
　　参考文献
　　后记

　　    彭春莲，1967年出生，湖北省云梦县人，2008年毕业于中国人民大学法学院，获民商法学专业博士学位。现为华侨大学法学院副教授、硕士生导师、兼职律师，主要从事民商法学的教学和研究。2006年至2007年曾在挪威卑尔根大学法学院做访问学者。近年来参与国家级课题1项，省部级课题2项，发表论文十余篇。自2005年以来，分别获得新疆维吾尔自治区第六届、第七届哲学社会科学优秀成果“青年佳作”奖和“优秀”奖。

　　    《股东权利救济机制研究：以司法救济为视角》在研究司法介入公司事务限度的基础上，对法定的既有股东权及其司法救济进行体系化的研究。逻辑结构分为理论论证和制度分析两部分。理论部分有两条主线：一条主线是股东权利体系的建构，试图以对股东权利的类型化分析为基点廓清股东权利的基本构架；另一条主线是基于股东权利保护为目的，探寻司法干预公司事务的边界和路径。制度分析部分研究股东的股权确权救济，对股东权利进行类别化分析的基础上，论述股东行使目的性权利的救济、行使手段性权利的救济以及股东退出的救济。