知识产权案例精选2006

　　音乐电视著作权侵权的判定
　　——正东唱片有限公司诉上海麒麟大厦文化娱乐有限公司著作权纠纷案
　　一、MTV的法律属性
　　二、侵权赔偿数额的确定
　　按照设计图生产印刷线路板是否属于著作权法意义上的复制
　　——上海迪比特实业有限公司诉摩托罗拉(中国)电子有限公司、上海百联集团股份有限公司著作权纠纷案
　　一、印刷线路板设计图是否属于著作权法保护的客体，如果受保护属于何种作品
　　二、印刷线路板是否属于著作权法保护的客体
　　三、按照印刷线路板设计图生产印刷线路板的行为
　　是否属于著作权法意义上的复制
　　技术保护措施的认定
　　——北京精雕科技有限公司诉上海奈凯电子科技有限公司计算机软件著作权侵权纠纷案
　　一、技术保护措施的法律要件
　　二、技术措施的保护边界
　　摄影作品著作权侵权赔偿数额的确定
　　——郑云峰与上海展宇网络图片设计有限公司著作权侵权纠纷案
　　帮助侵权行为的认定
　　——华联超市股份有限公司等诉张丽仙、上海瀚唐软件科技有限公司著作权侵权纠纷案
　　网络著作权侵权及赔偿额的认定
　　——北京慈文影视制作有限公司与上海多来米网络技术有限公司等著作权纠纷案
　　一、关于第一被告是否应承担侵权责任的问题
　　二、关于赔偿数额如何确定的问题
　　从手术录像带中截取画面独创性的认定
　　——朱晓明与烟台万利医用品有限公司等著作权侵权纠纷案
　　侵犯录音制作者权的认定
　　——上海步升音乐文化传播有限公司与上海好芳邻百货商业有限公司、深圳市中新联光盘有限公司、安徽文化音像出版社侵犯录音制品
　　复制权、发行权纠纷案
　　一、音源同一性的认定
　　二、复制品的出版者、制作者是否有合法授权
　　三、复制品的销售商对所销售的音像制品是否有合法来源承担举证责任
　　对发布图书基本信息时遗漏作者姓名行为性质的认定
　　——潘承荣等与上海世纪出版股份有限公司科学技术出版社著作权侵权纠纷案
　　著作权转让中的证据综合判断
　　——王彪与上海雯怡商务有限公司著作权转让合同纠纷案
　　现有技术抗辩的认定
　　——汪瑞明、上海九安铆接技术有限公司诉靖江市翔宇五金制造有限公司实用新型专利侵权纠纷案
　　专利权利要求区别解释原则
　　——豪登集团有限公司诉上海科盛电力科技有限公司发明专利侵权纠纷案
　　专利权利要求中功能性特征的解释
　　——梁锦水诉李昌众等实用新型专利侵权纠纷案
　　一、美国对功能性特征权利要求的基本解释规则
　　二、现行国家知识产权局《审查指南》对含功能性特征权利要求的规定
　　三、应如何恰当地解释权利要求中的功能性特征
　　四、对含功能性特征权利要求解释的建议
　　给予提出国际申请的发明专利临时保护的起始日的确定
　　——家族株式会社与上海新华联大厦有限公司等专利侵权纠纷案
　　近似外观设计的判断
　　——上海民族乐器一厂与上海鼎韵乐器有限公司专利侵权纠纷案
　　驰名商标的司法认定
　　——星源公司等与上海星巴克咖啡馆有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
　　一、关于驰名商标的认定
　　二、关于认定标准的审查
　　三、关于商标侵权及不正当竞争行为的认定
　　商标显著性与商标侵权的判定
　　——四川德阳谭氏餐饮连锁有限公司与上海谭氏官府菜餐饮发展有限公司商标侵权纠纷案
　　一、商标显著性的概念与作用
　　二、商标显著性的认定
　　三、本案中商标显著性对商标侵权判定的影响
　　四、思考与建议
　　大型零售超市对所售商品使用商标的审查义务
　　——路易威登马利蒂公司诉上海联家超市有限公司商标侵权纠纷案
　　一、关于商标近似的判断
　　二、超市对所售商品使用的商标负有的审查义务
　　三、关于赔偿数额的确定
　　近似商标的认定
　　——雅斯·埃内西有限公司与珠海橡木桶贸易有限公司、厦门金寰亚食品有限公司商标侵权纠纷案
　　企业名称冲突的解决原则
　　——伯特利阀门集团有限公司诉上海伯特利阀门有限公司不正当竞争纠纷案商标与企业字号的冲突
　　——宁波欧琳厨具有限公司与上海欧琳电器有限公司等商标侵权及不正当竞争纠纷案
　　具有市场知名度的企业字号应按照企业名称予以保护
　　——上海华冶钢铁集团有限公司与上海强劲钢铁发展有限公司不正当竞争纠纷案
　　一、在不正当竞争纠纷中，企业名称中的字号是否按照企业名称予以保护
　　二、使用他人企业名称中的字号构成不正当竞争行为须具备一定的条件
　　企业字号与他人注册商标相同或近似引发的不正当竞争与商标侵权
　　——莎莎海外有限公司与上海莎莎化妆品有限公司商标侵权及不正当竞争纠纷案
　　侵犯商业秘密的认定
　　——上海中圣信息技术有限公司与上海泰珂玛信息技术有限公司等侵害商业经营秘密纠纷案
　　一、涉案经营信息的权利归属如何认定
　　二、三被告是否实施了侵犯原告商业秘密的行为
　　经营秘密的构成要件
　　——上海恩泰商贸有限公司与叶文志、上海焦厥商贸有限公司侵害商业秘密纠纷案
　　一、原告恩泰公司所主张的单个客户的有关经营信息能否构成商业秘密
　　二、法院认定两被告的行为侵犯原告商业秘密的理由
　　三、对于两被告应当承担的赔偿数额的认定
　　客户名单商业秘密属性认定及侵害构成判断
　　——上海科意捷信息技术有限公司诉程峻、詹咏梅、上海敏速软件技术有限公司不正当竞争纠纷案
　　一、原告wellbean公司客户名单是否构成商业秘密
　　二、被告的行为是否侵害原告商业秘密
　　三、被告的行为是否构成虚假宣传的不正当竞争
　　引人误解之商品宣传行为的认定
　　——博士伦有限公司与上海圆通眼镜用品有限公司商标侵权和不正当竞争纠纷案
　　广告中突出使用他人知名商品形象构成不正当竞争
　　——路易威登马利蒂公司与上海鑫贵房地产开发有限公司等不正当竞争纠纷和商标侵权纠纷案
　　一、不正当竞争角度的分析
　　二、对商标侵权的分析
　　三、商标淡化问题
　　域名恶意抢注行为的认定
　　——上海爱屋食品有限公司与顾惠军计算机网络域名纠纷案
　　一、原告对“laiyifen”是否享有合法的民事权益
　　二、被告注册的原告要求保护的权利客体之间是否具有相似性
　　三、被告对“laiyifen”有无注册、使用的正当理由
　　四、被告注册、使用系争域名是否具有恶意
　　明知他人假冒注册商标仍出租房屋的以共同犯罪论处
　　——被告人陈玉兰假冒注册商标案
　　一、被告人出租房屋的行为是否构成假冒注册商标罪的共同犯罪
　　二、关于非法经营额的计算
　　后记

　　    刘华，教授、博士生导师，管理学博士、法学硕士，华中师范大学知识产权研究所所长、华中师范大学法律系副主任、专利代理人。学术职务：担任中国知识产权研究会理事，中国法学会知识产权法研究会理事，中国高校知识产权研究会常务理事和学术委员会委员，湖北省法学会常务理事等学术职务，是国家知识产权战略制定专家，武汉市知识产权研究会副理事长和学术委员会副主任。

　　    《2006知识产权案例精选》从上海市三级人民法院2006年受理及审结的一千多个知识产权案件中选出具有一定代表性、典型性与指导性的30个案例。每个案例均设提要、案情、审判、评析四大部分。每个案例在提要部分对案例涉及的主要问题进行归纳，在案情部分介绍基本案情，在审判部分详细介绍了审判理由和判决结果，在评析部分评述了案例涉及的法律理论。