科学家爷爷谈科学·伪科学：科学肌体上的癌细胞

　　一、伪科学曝光
　　是魔术还是特异功能——局内人的披露
　　“水变油”的大骗局
　　“气功师的预测”与卫星发射
　　气功表演与科学实验
　　“邱氏鼠药案”的始末
　　二、维护科学的尊严
　　科学界打假风云录
　　何祚庥院士“管闲事”引人注目
　　三、辨识伪科学的理论分析
　　“眼见为实”的误区
　　伪科学辨识
　　为什么说“人体特异功能”是假的?
　　为什么在心理现象一类科学实验
　　中必须坚持“双盲”准则?
　　关于“伪科学”问题的一段有趣对话
　　四、寄语青少年读者
　　附录：
　　“超人”张宝胜败走麦城——份迟到的报道
　　纪念“实践是检验真理的唯一标准”的大讨论20周年——经验不等于实践

　　    何祚庥，粒子物理、理论物理学家。1927年8月24日生。中国科学院理论物理研究所研究员。1980年当选为中国科学院院士（学部委员）。主要从事理论物理学、科学史、自然辩证法、哲学、政治经济学等方面的科学研究并取得多项重要成果。

　　    君不见，某些人为了追求一些“肥皂泡”式的“光环”，追求一些不甚诚实的“利益”，早已背弃了科技工作者应有的科学良知，科学的责任感，不惜鼓吹什么100个实验中“可以”有99个作假的理论，因为“100个中即便有99个作假，只有一个可以完全地排除作假的可能，也是值得研究的。”（《在1996年人体科学工作会议上的讲话》）然而从我们这些多年从事严肃的科学研究的人来说，不要说作假可以出现99次，那是连一次的“作假”，也是不能允许的。因为允许“一次作假”，就会引起二次、三次……的作假；允许99次作假，更无法保证第100次“可以完全地排除作假的可能”。