人同此心：论心理、社会与政治

　　夕阳西下的哀鸣，抑或一阳来复的期盼？
　　——写在《共和译丛》之前
　　平装版序言
　　序言
　　第一部分　心智
　　概观
　　第一章　意向性
　　意向行动者
　　意向状态
　　意向性诸理论
　查看完整　　

　　    菲利普·佩迪特（Philip Pettit） 著名哲学家、政治学家，当代共和主义最有影响的代表人物之一。1945年生于爱尔兰，曾长期任教于澳大利亚国立大学社会科学研究院，拥有爱尔兰与澳大利亚双重国籍。现任教于美国普林斯顿大学，讲授政治理论与哲学，任劳伦斯·洛克菲勒大学政治学与人类价值讲席教授（Laurance S. Rockefeller University Professor of Politics and Human Values）。
　　著有：《共和主义》（Republicanism ,1997）,《一种自由理论》（A Theory of Freedom , 2001）,《规则、理性与规范》（Rules, Reasons and Norms , 2002）,《成于言》（Made with Words, 2008 ）等。

　　是什么使人类成为意向性的和思想的主体？
　　    他们的意向性和思想与他们的社会性和共同经验具有怎样的联系？
　　    我们应当如何从事社会解释和政治评价？
　　    菲利普·佩迪特详尽地讨论了这些迷人的问题。《人同此心：论心理、社会与政治》开始于心理学的问题：即与何谓一个意向行动者，以及更为具体地说，何谓一个有思想能力的行动者相关的问题。在勾画了关于意向的思想行动者的一种总体的观点之后，本书接着探讨了社会生活对于这种行动者的心理造成的差异。进一步，在发展了一幅社会中的心智的图像亦即共通的或社会的心智的图像之后，本书最终转向这幅图像对于从事社会和政治理论的意义：对于解释在社会场景上发生的事件的意义，以及对于这种场景被结构化的不同方式的评价的意义。
　　    《人同此心：论心理、社会与政治》勇于让马克思、尼采、狄尔泰和胡…
　查看完整　　

　　夕阳西下的哀鸣，抑或一阳来复的期盼？
　　——写在《共和译丛》之前
　　平装版序言
　　序言
　　第一部分　心智
　　概观
　　第一章　意向性
　　意向行动者
　　意向状态
　　意向性诸理论
　　第二章　思想
　　思想的两个要求
　　第一个要求：意向上溯
　　第二个要求：遵循规则
　　第二部分　心智与社会
　　概观
　　第三章　捍卫个人主义，反对集体主义
　　问题
　　结构规则压倒意向规则吗?
　　结构规则包围意向规则吗?
　　第四章　捍卫整体论，反对原子论
　　问题
　　赞成整体论的论证
　　整体论与相对主义
　　第三部分　心智、社会和理论
　　概观
　　第五章　社会理论
　　意向诠释
　　结构理论与历史主义理论
　　理性选择理论
　　第六章　政治理论
　　以契约为中心的思想
　　以价值为中心的思想
　　以制度为中心的思想
　　后记：《人同此心》的三种意义
　　参考文献
　　索引
　　译后记
^ 收 起　　

　　    菲利普·佩迪特（Philip Pettit） 著名哲学家、政治学家，当代共和主义最有影响的代表人物之一。1945年生于爱尔兰，曾长期任教于澳大利亚国立大学社会科学研究院，拥有爱尔兰与澳大利亚双重国籍。现任教于美国普林斯顿大学，讲授政治理论与哲学，任劳伦斯·洛克菲勒大学政治学与人类价值讲席教授（Laurance S. Rockefeller University Professor of Politics and Human Values）。
　　著有：《共和主义》（Republicanism ,1997）,《一种自由理论》（A Theory of Freedom , 2001）,《规则、理性与规范》（Rules, Reasons and Norms , 2002）,《成于言》（Made with Words, 2008 ）等。

　　是什么使人类成为意向性的和思想的主体？
　　    他们的意向性和思想与他们的社会性和共同经验具有怎样的联系？
　　    我们应当如何从事社会解释和政治评价？
　　    菲利普·佩迪特详尽地讨论了这些迷人的问题。《人同此心：论心理、社会与政治》开始于心理学的问题：即与何谓一个意向行动者，以及更为具体地说，何谓一个有思想能力的行动者相关的问题。在勾画了关于意向的思想行动者的一种总体的观点之后，本书接着探讨了社会生活对于这种行动者的心理造成的差异。进一步，在发展了一幅社会中的心智的图像亦即共通的或社会的心智的图像之后，本书最终转向这幅图像对于从事社会和政治理论的意义：对于解释在社会场景上发生的事件的意义，以及对于这种场景被结构化的不同方式的评价的意义。
　　    《人同此心：论心理、社会与政治》勇于让马克思、尼采、狄尔泰和胡塞尔留给后黑格尔的欧洲大陆哲学的重大问题，接受最好的体现在分析哲学中的朴素而一贯的明晰性的锤炼，其结果对于双方都是最好的。
^ 收 起