伟大的篡权:美国19、20世纪之交关于司法审查的讨论

　　    上海三联法学文库序
　　    编译者前言
　　    第一篇  最高法院与宪法
　　    第二篇  司法政府
　　    第三篇  伟大的篡权
　　    第四篇  法院和宪法的关系
　　    第五篇  美国宪法中的一些瑕疵
　　    第六篇  最高法院和违宪的议会立法
　　    第七篇  司法节制
　　    第八篇  政治问题
　　    第九篇  有关司法节制的进一步说明
　　    第十篇  司法否决与政治民主

　　    李松锋，清华大学宪法与行政法专业法学硕士，现在北京一研究机构从事软科学研究，研究兴趣主要是宪法与行政法、美国宪政。

　　    《伟大的篡权：美国19、20世纪之交关于司法审查的讨论》选题定在19世纪末20世纪初，集中于司法审查权的有无，以比尔德《最高法院与宪法》的文章为线，辑文十篇。内容大致涉及三个主题：对制宪会议相关资料的挖掘和分析，来证明“宪法之父”们的本意是否要授权法院进行违宪审查；厘清宪制安排下法院与立法的关系；探究司法审查权有限性的理论根源，是权力分立，还是所谓的政治问题。