专家证人研究

　　第一章  专家证人的概貌
　　第一节  司法过程与证人
　　一、司法的过程
　　二、司法过程中的人证
　　第二节  作为证人的专家
　　一、专家的适格性
　　二、专家证人的培训
　　三、专家证人的立场
　　四、专家证人的证言
　　第三节  专家证人与鉴定人的比较
　　一、对专家证人与鉴定人进行比较的意义
　　二、专家证人与鉴定人的资格以及选任
　　三、专家证人与鉴定人的作用以及性质
　　四、结论
　　【本章小结】
　　第二章  专家证言的可采性
　　第一节  专家证言可采性概述
　　一、使用专家证人进行证明的过程
　　二、影响专家证言可采性的因素
　　三、美、英两国对专家证言可采性问题的立法状况
　　第二节  美国关于专家证言可采性的规定
　　一、概述
　　二、“Frye”规则
　　三、联邦制定法对专家证言可采性的规定
　　四、“Daubert”规则
　　五、裁量权滥用规则（abuse of discretion）
　　六、“锦湖轮胎”案（Kumho Tire）
　　七、小结
　　第三节  英国关于专家证言可采性的规定
　　一、概述
　　二、专家证言的相关性
　　三、专家证人的资格
　　四、使用专家证人的必要性
　　五、澳大利亚关于专家证言可采性的规定
　　第四节  大陆法系国家对鉴定结论可采性的规定
　　一、大陆法系国家对鉴定结论可采性规定的特点
　　二、两大法系对可采性规定存在区别的根本原因以及我国可从中得到的启示
　　【本章小结】
　　第三章  专家证人的任务和责任
　　第一节  研究的意义
　　第二节  专家证人的任务
　　一、专家证人对法院的任务
　　二、专家证人对当事人的任务
　　第三节  专家证人的责任
　　一、概述
　　二、专家责任豁免的理念
　　三、专家责任豁免理念的转变
　　四、美、英对专家责任的强化
　　第四节  鉴定人的任务与责任及真实义务
　　一、鉴定人的任务
　　二、从真实义务看鉴定人的责任
　　三、两大法系专家、鉴定人责任的增强给我国的启示
　　【本章小结】
　　第四章  对专家证据的开示
　　第一节  趋势：证据开示的约束和专家开示的扩张
　　一、证据开示的约束
　　二、专家开示的扩张
　　第二节  美国关于专家开示的规定
　　一、概述
　　二、对准备在开庭审理中被传唤的专家证人的开示
　　三、对已经被律师雇佣但不准备在开庭审理中被传唤的专家证人的开示
　　四、对尚未被雇佣也不准备在开庭审理中被传唤的专家证人的开示
　　第三节  英国关于专家开示的规定
　　一、对专家报告内容的开示
　　二、对专家报告的询问
　　三、专家会议
　　四、专家报告开示后的修正
　　第四节  在审前准备程序中确立对话原则
　　一、对话原则的概念与存在依据
　　二、对话原则在外国民事诉讼审前准备程序中的表现
　　三、国外民事诉讼审前准备程序的对话原则对我国的启示
　　第五节  在我国审前准备程序中确立诚实信用原则
　　一、诚实信用原则的概念
　　二、诚实信用原则在审前准备程序中确立的依据及意义
　　三、诚实信用原则在外国民事诉讼审前准备程序中的表现
　　四、国外民事诉讼审前准备程序的诚实信用原则对我国的启示
　　五、在两大原则的支撑下展示我国民事诉讼审前准备程序的概貌
　　【本章小结】
　　第五章  对专家证人的法庭询问
　　第一节  法庭询问证人的基本原理
　　一、一个法庭询问的例子
　　二、交叉询问的权利
　　三、询问的内容
　　四、询问的方式
　　第二节  对专家证人的法庭询问
　　一、简介
　　二、对专家证人的直接询问
　　三、对专家证人的交叉询问
　　四、专家证人责任对法庭询问的保障
　　第三节  正当程序与专家证人出庭作证的问题
　　一、两种防止法官恣意的方法
　　二、对正当程序的选择
　　三、从正当程序的角度看专家证人出庭作证的问题
　　四、我国鉴定人拒绝出庭作证的问题成因及对策
　　【本章小结】
　　第六章  专家证人制度中存在的问题及对策
　　第一节  高额费用及诉讼迟延
　　一、聘请专家证人的高额费用
　　二、因使用专家证人而导致的诉讼迟延
　　三、对策
　　第二节  缺乏客观性与合理性的专家证言
　　一、对抗制诉讼文化与专家中立性的矛盾
　　二、专家证人的不适格及超越专业范围的专家证言
　　三、错位的专家证人培训机制
　　四、高耗费对抗的影响
　　五、对策
　　第三节  对抗制还是审问制？当事人主义还是职权主义？
　　一、问题的缘起
　　二、对抗制与审问制；当事人主义与职权主义
　　三、我国诉讼模式的发展趋势以及在诉讼模式问题上所应有的态度
　　【本章小结】
　　第七章  对我国民事鉴定制度的检讨
　　第一节  对我国民事鉴定制度若干理念的检讨
　　一、鉴定人是自然人还是法人？
　　二、鉴定人是证人还是法官的辅助人？
　　三、鉴定是人的证据方法还是物的证据方法？是言词证据还是实物证据？
　　四、我国鉴定制度的功能是否存在缺失？
　　五、对抗制的鉴定制度还是职权化的鉴定制度？
　　第二节  对我国民事鉴定的具体制度的检讨
　　一、立法检讨
　　二、对鉴定机构设置及鉴定人制度的检讨
　　三、对委托鉴定制度的检讨
　　四、对鉴定质证制度的检讨
　　【本章小结】
　　第八章  “鉴定人-专家”制度的构建
　　第一节  “鉴定人-专家”制度的三种主体
　　一、概述
　　二、鉴定人
　　三、专家陪审员
　　四、专家辅助人
　　五、三种主体的结构图
　　第二节  “鉴定人-专家”制度的基本程序
　　一、概述
　　二、“鉴定人-专家”制度的普通程序
　　三、“鉴定人-专家”制度的简易程序
　　四、由专家辅助人说明专业问题的程序
　　【本章小结】
　　本书参考文献
　　一、中文资料
　　二、外文资料
　　三、参考判例后记

　　    徐继军，1976年10月出生于广州佛山，祖籍江苏扬州。2002年毕业于中山大学，获法学硕士学位。并于同年考入中国人民大学法学院攻读博士学位。已在《法学研究》、《政法论坛》、《法学》、《现代法学》、《诉讼法论丛》等刊物、丛书上发表论文多篇，参注《仲裁法学》、《民事诉讼法案例教程》、《统一证据立法理由书》等著作多部。

　　    专家证据是一种非常有特点的证据方法，我国的鉴定结论就属于专家证据。在本书中，作者系统介绍了英美法系国家专家证人制度的采信规则、开示规则、法庭质证规则、对专家证人的责任追究规则等重要问题，为研究专家证人制度积累了宝贵的资料。作者在研究专家证人制度时，与大陆法系国家的鉴定人制度进行了横向的比较，并结合各国的诉讼文化和基本国情，深刻地揭示了两大法系专家证据制度的利弊与生存原因。在此基础上，作者提出了在我国建立“鉴定人一专家”制度的构想，对完善我国的鉴定制度具有积极的意义。