吕浩博士的校释，以中华书局影印本《名义》为底本，参照东京大学影印本，参阅刘尚慈《校字记》和白藤礼幸《校勘记》，并与原本《玉篇》（残卷）、宋本《玉篇》、《说文解字》、《干禄字书》、《龙龛手鉴》、《一切经音义》、《广韵》、《集韵》等文献，进行对照，整理出一个字形清晰，附有部首检字的可以方便使用的校本。由于《名义》贮存形式问题、传抄问题，整个校释工作繁难，工程浩大。吕浩博士比勘数载，反复披阅，箪路蓝缕，纂出眉目，我们现在总算有了一个便于使用的《名义》校本。但是，围绕着《名义》调查研究的空间很大，领域众多。这裹至少可以提到：一，《名义》所贮存篆隶字形傅抄用字的辨识，通常情况下离开了相关宋本《玉篇》、原本《玉篇》、《说文解字》等文本构成的“对照语境”是无从措手的。例如，宋本：“郊，古洽切。洛阳北地。又颖川县名。”《说文》：“郏，颖川县。从邑夹声。工洽切。”《名义》：“郊，古洽反。”《名义》字形抄作“郊”，对照《说文》、宋本及反切关系，改为“郏”。鉴于此，相关文本的充分利用还有许多工作可做。第二，《名义》贮存了丰富的义项信息，有些义项甚至是后世语文工具书所不见，而且义项的存贮有一些特点。如何梳理义项之间的逻辑线索，复原或部分复原其中的书证联系，归纳《名义》贮存义项建立义场的规律，更是一项规模宏大的工程。第三，《名义》贮存了大量反切注音信息，这些信息是反映六朝时期语音发展演变的不可多得的重要语料。虽然有些专家学者已经研究有年，但我们现在急需一个有今音标注的本子。正是基于这样一些方面，我们说现在提供给读者参考使用的这个校本，还是带有某种“应急”的性质，只是为专家们提供一些方便。希望使用者及时惠赐批评，以便于今后这方面调研工作的深入发展。
吕浩博士一向致力于《名义》研究，从“校释”而“研究”，由基础而专题，心境平静，循序渐进。凭谁问：现在这个时代，一个在学校裹吃饭的人，如果不能不甘于寂寞，而“勇于进取”，什么事情做得出来?吕浩博士精于勤，敏于作。“勤勉”而不趋于“浮躁”，而“戒浮”大概也不会成为平庸之辈一劳永逸的现成有效借口。吕浩博士近赴韩国讲学，行前来我这裹讨论：根据文献传播线索，在韩国教学之余，如何留意高丽岛上可以访求的“玉篇”类文献。在今后的时间裹，我们将有理由期待吕浩博士在这个领域作出更大贡献。承吕浩博士把我作为一个课题的合作者看待，其实我并没有做多少事情，都是他自己勤劳的结果。若说有点联系，就是吕浩博士的有关《名义》的校释整理研究工作，原本是我们承担的“唐宋字书收字时间层次研究”的一个重要部分，属于教育部人文社会科学重大课题的内容之一。借这个机会。也顺便说明一下。
^ 收 起 
