一个尚未完成的机关：底限正义视野下的检察制度

　　序
　　导论 在争鸣中寻求共识：检察制度研究的基本立场与方法
　　第一章 检察权的定位
　　一、我国关于检察权定位之争：一个被误导的话题
　　二、检察权的双重定位：一个普遍的共识
　　三、检察权的司法化：一个应当正视的问题
　　四、检察权、司法权、法律监督权之关系：一个宪法解释的问题
　　第二章 检察权的功能
　　一、“法律监督”与“国家权力之双重控制”：一个比较法解释的范例
　　二、侦查控制者：法律监督视野下的检、警关系
　　三、审判监督者：法律监督视野下的检、法关系
　　四、民权保障者：法律监督视野下的控、辩关系
　　第三章 检察权的运作
　　一、检察一体：组织一体与心理一体
　　二、检察独立：官厅独立与官员独立
　　三、检察官法律解释权的独立性：外部独立与内部独立
　　第四章 检察权的构成
　　一、侦查程序处分权
　　二、自侦权
　　三、批捕权
　　四、起诉裁量权
　　五、刑罚执行指挥权
　　附录权力的边界：检察建议实证分析
　　一、法定的权力?--对检察建议规范依据的实证考察
　　二、实践中的权力?——对检察建议适用状况的实证考察
　　三、权力的边界?——对检察建议的法理省思
　　参考文献
　　后记

　　    万毅，1975年生，法学博士，上海交通大学法学院副教授、硕士研究生导师；上海市徐汇区人民检察院检察长助理、检委会委员；中国政法大学法律应用研究中心特邀研究员；上海师范大学职务犯罪预防研究中心学术委员会副主任。主要研究领域为刑事诉讼法学、证据法学与司法制度，已出版学术专著六部，发表论文七十余篇，代表作为《超越当事人／职权主义：底限正义视野下的审判程序》（中国检察出版社2007年版）、《程序正义的重心：底限正义视野下的侦查程序）（中国检察出版社2006年版）、《底限正义论》（中国人民公安大学出版社2006年版）、《刑事诉讼法原则：程序正义的基石》（法律出版社2002年版）、《论盘查》（《法学研究》2006年第2期）、《刑事诉讼解释论》（《中国法学》2007年第2期）、《论刑事诉讼中的“底限正义”》（《政法论坛>2005年第3期）、《判决中的不同意见公开制度研究>（《法律科学）2008年第1期）等：主持国家社科基金、教育部、司法部、上海市哲学社会科学规划课题各一项。曾获全国百篇优秀博士论文提名奖（2007年）、中国法学会第一届中青年刑事诉讼法学优秀科研成果专著类二等奖（2007年），第五届、第六届全国中青年诉讼法学优秀科研成果专著类三等奖（2003年、2005年），最高人民检察院检察基础理论研究成果三等奖（2005年），宝钢教育奖（2004年），上海市法学会青年课题一等奖（2006年）。

　　    检察制度是在自由主义思潮下于近代萌芽的新产物，不同于法官或行政官具有长久传统下的固定典型，检察官是一个难以清楚定位的、立法例上可以有不同设计的制度，而欧陆法律界花了将近一个多世纪的时程.其间并经历封建帝制或集权政治的洗礼、考验，至今仍未有满意答案，德国法学大家罗科信称其是一个尚未完成的机关、检察制度本身仍是一个尚在不断发展、完善中的制度，许多问题很难在当前就得出一个明确、肯定的结论，执着于桌一问题的答案，可能反倒无助于问题的解决（倒是容易引发意气之争），我们应当绕过这些问题，只要不违背检察制度设计的“底限正义”，不背离检察制度发展的一般规律，应当容忍在具体制度和程序设计上的多元化立场以及多样化处理。