最高人民法院知识产权案件年度报告( 2010)
序言
一、专利案件审判
二、著作权案件审判
三、商标案件审判
四、竞争案件审判
五、知识产权合同案件审判
六、关于知识产权侵权责任承担
七、关于知识产权诉讼证据与程序
结语
审判案例指导（最高人民法院2010年典型知识产权案件裁判文书选登）
一、专利案件审判
（一）专利民事案件审判
1.解释权利要求时应当遵循的若干原则
——申请再审人孙守辉与被申请人青岛肯德基有限公司、上海柏礼贸易有限公司、百胜（中国）投资有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
2.对权利要求的内容存在不同理解时应根据说明书和附图进行解释
——申请再审人台山先驱建材有限公司与被申请人广州新绿环阻燃装饰材料有限公司、付志洪侵犯实用新型专利权纠纷案
3.权利要求的术语在说明书中有明确的特定含义，应根据说明书的界定解释权利要求用语
——申请再审人福建多棱钢业集团有限公司与被申请人启东市八菱钢丸有限公司侵犯发明专利权纠纷案
4.专利侵权纠纷中技术特征等同的认定
——申请再审人陕西竞业玻璃钢有限公司与被申请人永昌积水复合材料有限公司侵犯实用新型专利权纠纷案
5.为克服权利要求不能得到说明书的支持的缺陷而修改权利要求可导致禁止反悔原则的适用
——申请再审入湖北午时药业股份有限公司与被申请人澳诺（中国）制药有限公司、原审被告王军社侵犯发明专利权纠纷案
6.专利权人在授权确权程序中的意见陈述可导致禁止反悔原则的适用
——申请再审人江苏万高药业有限公司与被申请人成都优他制药有限责任公司、原审被告四川科伦医药贸易有限公司侵犯发明专利权纠纷案
7.方法专利权的延及保护
——申请再审人石家庄制药集团欧意药业有限公司与被申请人张喜田、二审上诉人石家庄制药集团华盛制药有限公司、石药集团中奇制药技术（石家庄）有限公司、一审被告吉林省玉顺堂药业有限公司侵犯发明专利权纠纷案
（二）专利授权确权行政案件审判
8.对权利要求得到说明书支持的审查判断
——申请再审入（美国）伊莱利利公司与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、哈尔滨誉衡药业有限公司、宁波市天衡制药有限公司、江苏豪森药业股份有限公司发明专利权无效行政纠纷案
9.判断外观设计相同或者相近似的基本方法及应关注的设计特征
——申请再审入本田技研工业株式会社与被申请人国家知识产权局专利复审委员会、原审第三人石家庄双环汽车股份有限公司、河北新凯汽车制造有限公司破产清算组外观设计专利权无效行政纠纷案
10.外观设计相同或者相近似判断中对设计空间的考虑
……
缺书网
扫码进群