刑事责任论

　　导言
　　刑事责任的规范研究方法
　　本书简介
　　本书的研究范围
　　第一编 刑事责任的特征
　　第一章 责任的本质
　　第一节 责任与解释：一种主要情形
　　第二节 责任层级论述的改进：责任与评价
　　第三节 改进层级论述的两个条件
　　第二章 选择、人格及能力
　查看完整　　

　　维克托·塔德洛斯（Victor Tadros），英国伦敦大学（London University）国王学院（King’s College）法学博士，曾任爱丁堡大学（Edinburgh University）法学院讲师，现任华威大学（University of Warwick）刑法和法理学教授（Professor of Criminal Law and Legal Theory）。

　　《刑事责任论》是根据刑事责任的制度及政治功能，来探究其恰当的本质及范围。塔德洛斯从思考刑事责任的伦理、政治基础开始，重新讨论刑事责任的几个核心原理。
　　 　　第一编通过一种全新的自主性观念来检讨和审视刑事责任的本质。塔德洛斯探究了自主性的本质，并讨论尊重人的自主性的意义。基于对自主性的思考，他进而讨论了责任的成立条件。塔德洛斯提出了关于刑事责任与自由主义政治论关系的一个体系性论述，表明了责任的成立条件是怎样由刑法的制度安排来确认并受其限制。
　　 　　在第二编中，塔德洛斯进一步讨论刑事责任的几个核心原理。他检视了因果关系、意图以及信念的恰当本质和作用，并讨论这些概念是应该作事实性理解，还是规范性理解。本书还对不作为犯、犯罪辩护事由的本质与作用进行了体系性、规范性的讨论，包括：全面而深刻地探究精神障碍成立辩护事由的不同可能性，正当辩护事由的本质，不同的宽恕事由抗辩，以及特定的…
　查看完整　　

　　导言
　　刑事责任的规范研究方法
　　本书简介
　　本书的研究范围
　　第一编 刑事责任的特征
　　第一章 责任的本质
　　第一节 责任与解释：一种主要情形
　　第二节 责任层级论述的改进：责任与评价
　　第三节 改进层级论述的两个条件
　　第二章 选择、人格及能力
　　第一节 人格与刑事责任
　　第二节 能力、选择与责任
　　一、能力与法律地位责任
　　二、能力不是责任归因的必要条件
　　三、选择与责任归因无关
　　第三节 刑事责任与决定论
　　第三章 传达及刑事责任的特征
　　第一节 传达功能与恶
　　一、刑罚的反功利论与传达目标
　　二、传达内容
　　三、谁是传达的恰当目标
　　第二节 传达、人格与行为
　　一、结果与人格评价无关
　　二、对应原理、主观主义与客观主义
　　三、尊重自主性与责任
　　第三节 结论
　　第四章 刑事责任的构造
　　第一节 不法行为与辩护事由
　　第二节 辩护事由的分类
　　一、对什么分类
　　二、分类的原则
　　第三节 为三元结构而辩
　　一、正当事由与宽恕事由的区别
　　二、宽恕事由与豁免事由的区别
　　第四节 结论
　　第二编 刑事责任的原理
　　第五章 刑事责任豁免事由：自然、社会及政治因素
　　第一节 传达、自主性与时间
　　一、传达与自主性
　　二、时间
　　第二节 责任否认与污名
　　第三节 政治豁免事由
　　第四节 结论
　　第六章 因果关系的本质
　　第七章 不作为犯：有责性、责任与自由
　　第八章 意图的重要性
　　第九章 信念的伦理
　　第十章 正当辩护事由的实在与表象
　　第十一章 宽恕事由的特征
　　第十二章 精神障碍作为宽恕事由
　　第十三章 标准调整与刑事责任
　　参考文献
　　作者索引
　　主题索引
　　附袁一：（文献）人名
　　附表二：（案例）人名
　　附表三：法令
　　附表四：术语表
　　译后记
^ 收 起　　

　　维克托·塔德洛斯（Victor Tadros），英国伦敦大学（London University）国王学院（King’s College）法学博士，曾任爱丁堡大学（Edinburgh University）法学院讲师，现任华威大学（University of Warwick）刑法和法理学教授（Professor of Criminal Law and Legal Theory）。

　　《刑事责任论》是根据刑事责任的制度及政治功能，来探究其恰当的本质及范围。塔德洛斯从思考刑事责任的伦理、政治基础开始，重新讨论刑事责任的几个核心原理。
　　 　　第一编通过一种全新的自主性观念来检讨和审视刑事责任的本质。塔德洛斯探究了自主性的本质，并讨论尊重人的自主性的意义。基于对自主性的思考，他进而讨论了责任的成立条件。塔德洛斯提出了关于刑事责任与自由主义政治论关系的一个体系性论述，表明了责任的成立条件是怎样由刑法的制度安排来确认并受其限制。
　　 　　在第二编中，塔德洛斯进一步讨论刑事责任的几个核心原理。他检视了因果关系、意图以及信念的恰当本质和作用，并讨论这些概念是应该作事实性理解，还是规范性理解。本书还对不作为犯、犯罪辩护事由的本质与作用进行了体系性、规范性的讨论，包括：全面而深刻地探究精神障碍成立辩护事由的不同可能性，正当辩护事由的本质，不同的宽恕事由抗辩，以及特定的人格特征对被告要免于刑事责任所必须符合的标准的影响。
^ 收 起