司法调解的生产过程：以司法调解与司法场域的关系为视角

　　导论
　　第一节 问题的提出
　　第二节 理论分析工具
　　第三节 研究思路
　　第一章 一个司法调解个案的生产过程
　　第一节 行动者的调解策略与结构中的位置
　　第二节 法官与当事人的策略的契合——支配与误识
　　第三节 个案的特殊性与一般性
　　第二章 调解与审判两种实践方式的逻辑差异与联系
　　第一节 法律话语系统与审判的合法性
　　第二节 调解中的日常语言的回归以及关系系统的构建
　　第三节 同一案件中调解与审判的关联
　　第三章 位置与策略——司法调解生产机制的历史重构
　　第一节 司法体制改革与调解的合法化策略
　　一、现代化范式与世界结构——司法体制改革的结构因素
　　二、地方性知识与社会结构——调解存在的结构因素
　　三、审判与调解的位置差异与合法化策略
　　第二节 调解转向与合法化策略的双重性
　　一、调解转向的社会因素——司法权威的下降
　　二、调解转向的动力机制——政治与司法的合谋
　　三、调解的生产方式
　　四、合法化策略与双重结构并存
　　第三节 结构的对应性——基层司法与调解
　　一、基层司法的位置
　　二、基层司法中的调解策略与偏好
　　第四节 政治支配与合法化——政治场域之中的司法场域
　　一、政治支配的实现方式
　　二、政治支配之外的司法场域的历史
　　三、合法化问题
　　第五节 重建法官的视角
　　一、惯习的结构与占位策略的生产
　　二、实践逻辑与实用主义思考方式
　　第四章 司法调解中的当事人与司法场域
　　第一节 意思自治的幻象——司法场域的支配与当事人策略
　　一、意思自治与结构上的支配
　　二、司法场域当中的当事人策略
　　第二节 结构的同源性——当事人与法官调解策略的契合
　　一、当事人调解策略的选择机制
　　二、法官的调解方案及当事人对法官标准的建构
　　三、结构同源性
　　第三节 结构支配与合法性
　　一、政治场域、司法场域与社会场域在司法调解中的关系
　　二、支配循环
　　三、支配与合谋——重新回到合法化问题
　　尾论
　　第一节 社会学的任务与布迪厄的理论意图
　　第二节 实践逻辑与理论逻辑
　　一、法官的视角与社会学的视角——理论逻辑与实践逻辑的差异
　　二、布迪厄对实践逻辑与理论逻辑的矛盾的解决方案
　　第三节 本书的理论旨趣的生产及社会科学的政治功能
　　一、本书的理论旨趣的生产
　　二、科学实践的政治意义
　　附录1法庭笔录(根据录音整理)
　　附录2调解协议
　　参考文献

　　武红羽，1974年生，吉林蛟河人，吉林大学法理学博士，燕山大学文法学院教师，主研方向为法社会学。曾发表论文“市民社会理论框架中的社会团体及社会团体的法治功能”、“行动秩序、行为规则与行为规则系统的进化”等。

　　近年来，随着对司法体制改革的法治化、西方化思路的反思以及对社会秩序和司法的社会效暴的关注，在我国出现了重申司法调解的政治动向以及实践转向，并引发了调解研究的热潮。面对今天纷繁复杂的调解实践和对调解的大量研究，《司法调解的生产过程：以司法调解与司法场域的关系为视角》试图从目前的研究主要关注司法调解的外部功能这一视点转而关注司法调解的生产过程。《司法调解的生产过程：以司法调解与司法场域的关系为视角》的研究思路是既要解析司法场域中司法调解的诸种要素之间的复杂扭结关系以及司法场域与政治场域和社会场域之间的关系，从而用关系主义的思维方式将司法调解纳入司法场域、进而是整个社会场域这一系统之中，以此来确定司法调解通过整个系统所获得的位置、意义和功能；另一方面又要解析司法调解的主观结构，也就是司法调解中的行动者如何“选择”自己的实践样式，以及这种选择是如何型构而成的，更为重要的是，在上述的客观结构和主观结构之间建立关联，而避免使一个行动分裂为外在的决定因素和内在的直接体验，从而避免使得对司法调解的分析陷入主客观二元对立的尴尬局而。