共同犯罪立法模式比较研究

　　导言
　　第一章  共犯论之基石概念——限制正犯概念与扩张正犯概念
　　第二章  统一正犯体系之逻辑展开
　　第一节  关于统一正犯体系的一个可能的误解
　　第二节  诸概念之间逻辑关系辨正
　　一、统一正犯体系与扩张正犯概念
　　二、扩张正犯概念与共犯独立性
　　第三节  统一正犯体系之学说史
　　第四节  统一正犯体系之基本逻辑
　　第三章  形式性统一正犯体系——以意大利立法为视角
　　第一节  相关刑法条文
　　第二节  对条文之分析
　　第三节  评述
　　第四章  机能性统一正犯体系——以奥地利立法为视角
　　第一节  相关刑法条文
　　第二节  对条文之分析
　　一、机能性统一正犯体系
　　二、限制性统一正犯体系
　　三、直接正犯与间接正犯
　　四、诱发正犯与援助正犯
　　五、关于从重及减轻事由的规定
　　第三节  评述
　　第五章  统一正犯体系之评估
　　第一节  统一正犯体系之优势
　　第二节  统一正犯体系之劣势
　　第三节  关于统一正犯体系对德日区分制体系的批评
　　第四节  关于德日区分制体系对统一正犯体系的批评
　　第六章  德日区分制之两个体系性弊病
　　第一节  参与形式与参与程度之混淆
　　第二节  参与类型之遗漏
　　一、间接正犯
　　二、片面共犯
　　三、间接教唆、间接帮助、共同教唆、共同帮助
　　第七章  诸种参与论立法设计之概览
　　第一节  可供选择之立法模式
　　第二节  参与模式设定应遵循之基本原则
　　一、是否区分参与类型
　　二、应容纳所有之参与类型而不至有所遗漏
　　三、参与类型之间划界不至于过于复杂而繁琐
　　四、参与形式与参与程度双层结构
　　五、条文立场的明确
　　第三节  当前我国立法模式之缺陷
　　第八章  基石概念之二——最小限从属性之提倡
　　第一节  基石概念之重要性
　　第二节  极端从属性之僵硬
　　第三节  限制从属性之混乱
　　第四节  最小限从属性之提倡
　　一、参与形式之功能与定位
　　二、最小限从属性之主旨
　　三、对批评最小限从属性的回应
　　四、最小限从属性之优势
　　五、余论
　　第九章  论胁从犯之应然理论定位
　　第一节  问题之提出
　　第二节  学说之检讨
　　第三节  结论
　　第十章  条文之应然设计
　　第一节  刑法条文对照
　　一、现行1997年刑法条文
　　二、新设计之条文
　　第二节  条文设计之理由
　　一、第1条之设立理由
　　二、第2条之设立理由
　　三、第3条之设立理由
　　四、第4条之设立理由
　　五、第5条之设立理由
　　六、第6条之设立理由
　　参考文献
　　后记

　　任海涛（1978—），男，黑龙江绥化人，汉族。1999年、2003年、2006年分别获吉林大学法学学士、刑法学硕士、刑法学博士学位。2006年于西南政法大学法学院刑法教研室从事教学工作，同时从事博士后研究（刑法学方向）。2009年博士后出站，担任讲师，硕士生导师，主要研究方向：比较刑法学。出版专著一本：《承继共犯研究》，在《法学论坛》、《刑事法评论》、《中国刑事法杂志》、《政治与法律》、人大报刊复印资料《刑事法学》等核心期刊上发表论文十余篇。

　　《共同犯罪立法模式比较研究》是在更宏观的视角下全面检讨当今大陆法系刑法学界和我国刑法学界关于共同犯罪的论著。
　　《共同犯罪立法模式比较研究》将共犯论之核心问题定位于因“构成要件符合性”的观念不同所形成的限制正犯概念与扩张正犯概念这两个基本理论预设，所有的共犯论问题均以这两个理论预设为逻辑起点，这样的逻辑论证我相信会解答很多人在共犯论上的困惑；再次，在《共同犯罪立法模式比较研究》之前，学界关于共同犯罪立法模式的问题鲜有论及，《共同犯罪立法模式比较研究》对当今大陆法系刑法学界两大立法体系即区分制与单一正犯体系进行了详细的分析，尤其是对单一正犯体系的研究纠正了很多学者对其的误解；在对区分制与单一正犯体系进行全面分析、比较的基础上，《共同犯罪立法模式比较研究》对我国共犯立法模式也进行了解释论与立法论的分析，并提出了自己的理论主张与立法构想，这就使本书不仅是单纯的域外刑法学理论的介绍，更是对我国刑法学理论的启示。