外国体育法律制度专题研究

　　第一章  美国业余体育立法研究
　　第一节  美国业余体育法发展的背景
　　一、直接原因
　　二、体育动因
　　三、法律动因
　　四、理论动因：美国法律界对业余体育法的关注
　　五、国际因素
　　第二节  美国《业余体育法》立法内容述评
　　一、结构和基本内容
　　二、目标及相关规定
　　三、对奥林匹克名称、印章、标记和标志的专有权
　　四、美国奥委会的办事机构及管理机制
　　五、运动员或运动组织参赛的问题
　　六、国内单项体育联合会的相关问题
　　第三节  美国《业余体育法》对中国的启示
　　一、对《中华人民共和国体育法》的启示
　　二、对我国其他体育法律规范的启示
　　三、在我国建立体育调查员的设想
　　附录：《美国泰德·史蒂文斯奥林匹克与业余体育法》
　　第二章  美国反兴奋剂法律机制研究
　　第一节  兴奋剂问题概述
　　一、兴奋剂的概念
　　二、兴奋剂问题的历史及现状
　　三、兴奋剂问题产生的原因
　　  四、兴奋剂的危害
　　第二节  美国反兴奋剂机制的运作
　　  一、美国反兴奋荆机制的建立
　　  二、美国反兴奋荆机构
　　  三、美国的兴奋剂纠纷解决机制
　　  四、典型案例分析——汉密尔顿·泰勒诉美国反兴奋剂机构案
　　第三节  美国国内实践与国际普遍实践之比较
　　  一、体育仲裁院的反兴奋剂实践
　　  二、美国反兴奋荆机构与体育仲裁院的协调与斗争
　　  三、美国兴奋剂纠纷解决机制相对于体育仲裁院的优势
　　第四节  对中国的借鉴意义
　　  一、中国反兴奋剂斗争的历史
　　  二、中国反兴奋剂机制现状
　　  三、美国反兴奋剂机制对中国的启示
　　附录  美国仲裁协会仲裁奥林匹克兴奋剂争议补充规则
　　第三章  欧盟法对足球运动员转会制度的影响
　　第一节  转会制度概述
　　  一、转会的概念
　　  二、转会费
　　  三、转会制度
　　  四、博斯曼判例之前的转会制度概况
　　第二节  与转会制度相关的欧盟法律制度
　　  一、欧盟及其组织机构
　　  二、《欧洲共同体条约》中与转会制度相关的内容
　　  三、《阿姆斯特丹关于体育运动声明》的主要内容
　　  四、使用欧盟法律处理转会事件的一般方法
　　第三节  转会的典型案例
　　  一、博斯曼案件之前的案例
　　  二、博斯曼案件
　　  三、博斯曼案件之后的案例
　　第四节  博斯曼判例之后的球员转会制度
　　  一、2001转会制度
　　  二、2005转会制度
　　第五节  欧盟法框架下的转会制度对中国的启示
　　  一、中国转会制度概述
　　  二、中国转会市场概况
　　  三、借鉴欧盟转会制度的改革经验改革我国转会制度
　　附录  近年来欧洲各大足球俱乐部球员转会费情况表格
　　第四章  英国对足球流氓行为的法律规制
　　第一节  英国足球流氓行为的基本概况
　　一、英国足球流氓行为的产生
　　二、英国足球流氓行为的发展
　　三、英国足球流氓行为的国际化和世界上的足球流氓暴力行为
　　四、英国足球流氓行为的界定
　　五、英国足球流氓行为的特征
　　六、英国足球流氓行为的表现形式
　　第二节  英国足球流氓行为产生的原因
　　一、酗酒
　　二、球场上的暴力和裁判的失职及不公
　　三、失业
　　四、富裕的生活
　　五、过度宽容的社会
　　第三节  英国法律对足球流氓行为的回应
　　一、早期英国法律对足球流氓行为的规制
　　二、现代英国法律对足球流氓行为的规制
　　三、英国政府采取的其他规制足球流氓行为的措施
　　四、英国立法及其他措施的实施效果
　　第四节  对英国规制足球流氓行为法律的反思
　　一、由典型案例引发的一些思考
　　二、足球禁令的性质
　　三、英国规制足球流氓行为的法律与国内一些法律制度的矛盾
　　四、英国规制足球流氓行为的法律与欧盟法及国际条约的冲突
　　五、2000年《反足球（骚乱）法》第14条B款引发的争议
　　六、英国规制足球流氓的法律引发争议的法理探究
　　第五节  从英伦三岛到欧洲大陆：欧盟视野下的足球流氓行为法律规制
　　一、《防止体育比赛中的观众暴力和不当行为欧洲公约》
　　  二、欧洲理事会的若干决议
　　  三、《欧洲足联强制安全指令》（2004年修订案）
　　  四、欧盟范围内其他有重要影响的法律规定
　　第六节  英国及欧盟规制足球流氓行为的法律对中国的启示
　　  一、中国足球流氓问题的现状
　　  二、中国足球流氓行为的特征
　　  三、我国规制足球流氓行为的法律措施
　　  四、英国规制足球流氓行为的法律措施对中国的启示
　　第五章  意大利体育法律制度初探
　　第一节  意大利体育法概述
　　一、意大利体育法的历史与发展
　　二、欧盟法对意大利体育法的影响
　　三、本章研究的范围
　　第二节  意大利体育法中的兴奋剂问题
　　一、意大利反兴奋剂概况
　　二、意大利反兴奋剂的法律实践
　　三、反兴奋剂的刑事立法——2000年第376号法令
　　第三节  意大利体育法中的体育伤害问题
　　一、体育刑事惩罚的个案分析：博尼·吉姆案
　　二、体育伤害的民事责任
　　第四节  意大利体育法中的转播权问题
　　一、意大利的电视市场
　　二、转播权的性质
　　三、转播权的主体
　　四、重要赛事的收看权
　　第五节  意大利体育法中的自治组织
　　一、意大利国家奥林匹克委员会（CONI）
　　二、单项体育联合会——以意大利足联为例
　　三、体育组织的自治机制
　　第六节  意大利体育仲裁程序
　　  一、意大利体育仲裁的法律框架
　　  二、意大利篮联仲裁委员会的仲裁规则
　　  三、意大利涉外体育仲裁的个案分析：乔治·安德森案
　　第七节  意大利体育司法程序
　　  一、司法限制原则
　　  二、法院对体育纠纷的介入
　　  三、临时特别措施
　　第六章  加拿大体育纠纷ADR机制研究
　　第一节  加拿大体育纠纷解决机制概览
　　一、加拿大体育发展的基本状况
　　二、加拿大体育立法概况
　　三、体育纠纷概念和种类
　　四、加拿大体育和法律界专家对待体育纠纷的基本原则和态度
　　五、加拿大目前的体育纠纷ADR途径及机构
　　第二节  加拿大体育纠纷解决中心（SDRCC）简介
　　一、SDRCC的建立经过
　　二、SDRCC的管辖范围
　　三、SDRCC的机构设置和职权
　　四、SDRCC的使命和目标
　　五、SDRCC的特点
　　第三节  SDRCC提供的四种体育纠纷ADR方式
　　一、调解
　　二、仲裁
　　三、调解／仲裁（Med／Arb）
　　四、纠纷助解（Resolution Facilitation）
　　第四节  加拿大与其他英美法系国家的体育纠纷ADR机制的比较分析
　　一、英国的体育纠纷解决机制
　　三、美国的体育纠纷解决机制
　　三、加拿大体育纠纷解决机制与英国、美国体育纠纷解决机制的相同点
　　四、加拿大体育纠纷解决机制与英国、美国体育纠纷解决机制的不同点
　　第五节  加拿大体育纠纷ADR机制的特点、存在的问题及对我国的借鉴意义
　　  一、加拿大体育纠纷解决机制的特点
　　  二、加拿大体育纠纷解决机制中存在的问题
　　  三、加拿大体育纠纷解决机制对我国的借鉴意义解构
　　参考文献
　　后记

　　    郭树理，男，1975年生，湖南醴陵人，湘潭大学法学院副教授，武汉大学法学博士，中国国际私法学会理事，中国法学会体育法学研究会理事。2005年6月至2006年4月，由国家留学基金委资助，在荷兰瑟尔研究所国际体育法中心访问学习。曾在《中国社会科学文摘》、《中国国际法年刊》、《中外法学》、《法学评论》、《比较法研究》、《法学》、《民商法论丛》、《北大国际法与比较法评论》、《法令月刊》（台湾）、《月旦民商法杂志》（台湾）、《朝阳大学法律评论》（台湾）、《体育科学》等刊物上发表文章若干。著作有《体育纠纷的多元化救济机制探讨一比较法与国际法的视野》（法律出版社[2004年版），泽作有《体育纠纷的调解解决》（中国检察出版社2005年版）。目前正主持体育法学方向的国家哲学社会科学基金项目、司法部国家法治与法学理论研究项目、国家体育总局体育哲学体育社会科学项目各一项。
　　    个人学术主页：http：／／artiele.chinalawinfo.com／article／user／homepage.asp？userid=50

　　    “不知别国法律者，对本国法律便也一无所知。”解决中国体育运
　　    动中的法律问题，不能不参考外国的相关体育法律实践。尽管中国体育事业的竞技体育“举国体制”很独特，但是在全世界范围内，还有很多国家实行政府主导型的体育管理体制，因此比较借鉴的基本前提是存在的。此外，要思考2008年之后“后奥运时代”中国体育体制改革的去向，西方体育法律制度发达国家的经验和教训，也是值得我们认真关注的。
　　    本书的编写得到了国家社科基金项目“法律视野下的奥林匹克运动”的资助，同时得到了武汉大学肖永平教授主持的教育部哲学社会科学重大课题攻关项目“奥运会国际体育争端解决机制研究”的资助。