第一章 引论
一、宪法上的“法益衡量”方法--一个并非超前的话题
（一）何以是“宪法上的”法益衡量--从“宪法审查”到“宪法适用”
（二）从“疑难案件”到“宪法事案”
二、如何衡量的难题
三、相关概念与研究思路
（一）若干相关概念和用语的说明
1.法律解释与法律适用
2.法律原则与规则
（二）研究思路与研究方法
1.研究思路
2.研究方法
第二章 法益衡量的一般理论
第一节 法益衡量的理论源流与研究进路
一、由“利益法学”说起
（一）一个简短的序说--隐藏在司法三段
论中的衡量
（二）利益法学及其后衡量理论的发展
（三）衡量理论的其他流脉
1.英美一脉的衡量理论
2.日本的“利益衡量论”
二、法益衡量理论的研究进路及比较分析
第二节 法益衡量的多种称谓及必要的澄清
一、何谓“法益衡量”
（一）对法益衡量外延的不同界定
1.作为方法的法益衡量与作为方法论的法益衡量论
2.法益衡量与利益衡量
（二）利益衡量与“价值衡量”之辩
二、衡量视域中的诸因素
（一）利益、法益抑或权利--交错、混沌的概念
（二）法益衡量的思维“流程”--在事实与规范之间
第三节 法益衡量的场域
一、“疑难案件”式的论说方式
二、“法律漏洞”填补说--一种约束法益衡量的规范理论
第三章 宪法审查中的法益衡量--以德国和美国为中心的考察
第一节 德国联邦宪法法院的法益衡量实践与理论
一、法益衡量与比例原则
（一）以均衡原则的面貌登场的法益衡量
（二）法益衡量在基本权冲突领域的运用
二、大陆法传统与法律技术背景下的衡量运作
第二节 美国宪法审查中的衡量
一、实用主义取向的美国联邦最高法院
（一）衡量裁判的发展变迁
（二）衡量的理论与实践
1.围绕《宪法》第一修正案展开的衡量之争
2.依抽象利益位序的衡量与抽象利益相当时的衡量
3.正当法律程序的利益衡量模式
4.以“罗伊判决”为例--一个颇具争议的衡量判决
二、衡量与多元审查标准的耦合
（一）多元审查标准及其形成
（二）作为方法的衡量与作为规范的多元审查标准--一种动、静交织的关系图谱
第三节 比较分析--差异与趋同
第四章 对宪法上之法益衡量方法的再检讨
第一节 有关法益衡量适用于宪法领域的各种质疑
一、针对法益衡量过程或方法本身的质疑
二、针对法益衡量之正当性基础的质疑
第二节 对宪法上的法益衡量的进一步澄清
一、相关法律理论对法益衡量的进一步解明
（一）法律诠释学视野中的法益衡量
（二）（法律）原则理论--对法益衡量之规范结构的一种解读
1.国内学者关于原则的热烈讨论
2.原则的适用--原则理论的核心议题
（三）法律论证理论与法益衡量的证立
二、对法益衡量之合理性及合理的衡量的认识与辩护
三、法益衡量在宪法上的定位
（一）方法抑或标准
（二）宪法与普通法律上的法益衡量之比较
1.可比较的多个维度
2.基于规范视角的比较
第三节 走向更为合理的衡量--一种可能的重构
一、法益衡量的不同路径与相同旨趣
二、“围绕规范”展开的法益衡量
（一）法益衡量之基础模型--以规范结构为基点
（二）法益衡量的展开
1.“衡量法则”
2.“分量公式”
3.“论证负担”
（三）对法益衡量之主观性的某种消解
三、对法益衡量更为全面的一种认识
第五章 中国语境下的法益衡量方法
第一节 国内相关的理论进展
一、“平衡论”下的利益衡量--一种泛化了的衡量
二、隐含于“权利冲突”论题中的衡量
（一）“（制度化的）权利配置”Vs.“权利均衡”
（二）权利的“界限”
（三）作为（宪法）权利限制之“延长线”上的法益衡量
三、有关宪法上之法益衡量的探讨
四、回到方法的思考
（一）事实的进路--利益的分类和层次结构
（二）规范的进路--规范的结构与原则的适用
第二节 在我国宪法适用中践行法益衡量方法的初步思考
一、宪法适用及其中之法益衡量的存在空间
二、衡量的实践与方法上的选择
（一）我国法律适用的现状
（二）衡量方法的选择
参考文献
后记
缺书网
扫码进群