刑事诉讼前沿研究（第7卷）

　　前言聚焦
　　刑事诉讼中的诉讼关系研究——以第二审程序为视角
　　一、刑事诉讼中的诉讼关系
　　二、刑事二审程序的性质与任务
　　三、刑事二审程序中诉讼关系的错位
　　四、构建新的刑事二审诉讼关系
　　五、二审程序中一审法院不是实体意义上的“被告”
　　刑事诉讼法改革的若干问题
　　一、我国刑事诉讼法修改当前的进展情况
　　二、新律师法与刑事诉讼法的协调
　　三、刑事诉讼法、律师法观念形态的转型问题
　　四、关于刑事证据规则的研究
　　五、关于刑讯逼供如何来解决的问题
　　六、关于附带民事诉讼问题
　　七、关于被告人认罪的案件处理
　　八、关于被害人救助的问题
　　九、关于死刑程序问题
　　当前司法体制改革的若干问题
　　一、关于侦查权的优化配置问题
　　二、关于检察机关自侦权的问题
　　三、关于看守所的监管体制改革问题
　　四、关于劳动教养的问题
　　证据论坛
　　我国“三证合一”的刑事证明模式探究
　　一、刑事证明模式的历史发展及其评价
　　二、刑事诉讼中的三种证明方法
　　三、我国“三证合一”的刑事证明模式
　　四、“三证合一”证明模式的实证分析
　　五、我国“三证合一”证明模式的发展前瞻
　　超越诉讼事实符合论——证据法学理论基础的反思与重建
　　一、引论
　　二、符合论的困境及其在诉讼事实判断上的基本不适用
　　三、有效论、一致论与共识论作为真性判断标准的合理性
　　四、有效性、一致性、公共性与诉讼事实理论基本问题的重新认识
　　非法证据排除规则的理论基石：历史流变与比较评析
　　一、美国非法证据排除规则理论基础的历史流变
　　二、各国非法证据排除规则理论基础的比较评析
　　三、我国非法证据排除规则理论基础的模式选择
　　论英美证据特权规则的理论基础
　　一、证据特权规则的基本内容：以英美法系为中心
　　二、证据特权规则产生之初的理论基础：早期的人本主义理论
　　三、证据特权规则理论基础的发展：向功利主义理论的转化
　　四、现代人本主义理论：对功利主义理论的补充
　　诉讼法理
　　论犯罪嫌疑人知悉权
　　一、绪论
　　二、各国立法及国际司法准则对于犯罪嫌疑人知悉权的规定
　　三、我国犯罪嫌疑人知悉权现状及与国际标准的差异
　　四、建构我国的犯罪嫌疑人知悉权制度
　　规律·系统·角色——检察一体的定位分析
　　一、检察一体——中国特色司法规律的内在要求
　　二、系统论——检察一体的定位分析
　　三、检察一体的角色分析——检察官、检察长和检委会的权力分界
　　四、结语
　　刑事被害人国家救助制度构建问题研究——以检察机关对刑事被害人的救助为视角
　　一、现实映象——刑事被害人获取法律救济及国家救助存在的缺陷
　　二、理论渊源——刑事被害人国家救助制度理论现状与建立意义
　　三、实践探索——检察机关建构刑事被害人国家救助制度之发轫
　　四、制度设计——刑事被害人国家救助制度的范围与原则
　　五、立法建议——刑事被害人国家救助制度的立法问题
　　六、运作模式——刑事被害人国家救助制度资金的取得方式
　　七、制度规范——刑事被害人国家救助的认证、支付与监督
　　程序专论
　　贩毒案件中运用诱惑侦查的问题与对策
　　一、诱惑侦查的运用现状及存在的法律问题
　　二、运用诱惑侦查的合理性和合法性根据
　　三、应建立健全规范诱惑侦查的法律制度
　　四、应建立诱惑侦查合法辩护的救济制度
　　五、诱惑侦查合法辩护的成立要件及认定
　　六、实现诱惑侦查合法辩护权的制度设计
　　检察机关讯问职务犯罪嫌疑人实行全程同步录音录像制度实证研究——基于C市调查情况的分析
　　一、引言
　　二、检察机关实行讯问全程同步录音录像制度实践运作情况的初步考察
　　三、检察机关实行讯问全程同步录音录像制度的实践反思与制度完善
　　四、结语
　　对主诉检察官办案责任制的反思——暨剖析主诉检察官制度构架
　　一、主诉检察官办案责任制运行的利弊分析
　　二、从检察机关的内部设置看主诉检察官的地位
　　三、对主诉检察官的选任
　　四、主诉检察官的遴选机制
　　五、主诉检察官的保障机制
　　六、主诉检察官制度的运行方式
　　法院启动刑事再审情况实证研究——以C省为视角
　　一、引言
　　二、法院启动刑事再审的现状考察
　　三、法院启动刑事再审中的主要问题与思考
　　四、结语
　　刑罚变更执行同步监督制度研究——兼论检察机关执行主体地位的确立
　　一、西方国家检察机关在刑罚执行程序中的法律地位
　　二、我国刑罚变更执行检察监督的特点及存在的问题
　　三、我国刑罚变更执行监督制度的进一步完善
　　中国-东盟反商业贿赂刑事司法协作机制构想
　　一、商业贿赂犯罪的严重危害
　　二、各国及国际组织反商业贿赂的应对措施
　　三、中国-东盟建立区际反商业贿赂司法协作机制的必要性和可行性
　　四、中国-东盟反商业贿赂司法协作机制构想
　　异域法苑
　　刑事案件中陪审团事实认定活动的法律规制——关于证据制度的一元化合宪分析
　　一、所论问题及范围
　　二、证据制度功能上的相似性
　　三、对证明过程的一元化合宪性分析
　　四、对说服责任转移的误解——对一些最高法院法庭意见的思考
　　五、结语
　　美国1984年刑事被害人法
　　日本起诉犹豫制度探析——兼论与暂缓起诉的区别
　　一、日本起诉犹豫：“检察官司法”的缘由
　　二、起诉犹豫、暂缓起诉的区别：起诉便宜原则下的相异
　　米兰达权利告知的程序范式
　　一、米兰达权利告知内容的原则初定
　　二、米兰达权利告知的适用情形
　　三、米兰达权利告知的原则例外
　　四、米兰达权利告知的形式和时间要求
　　五、米兰达权利告知后犯罪嫌疑人可以享有的权利内容
　　六、米兰达权利告知法则的新近发展
　　历程与方法：美国刑事诉讼的宪法化
　　一、基本公正性方法论的确立：1937年以前
　　二、从基本公正性方法论走向选择性合并方法论：1937～1960年
　　三、选择性合并方法论的全面适用：20世纪60年代
　　四、选择性合并方法与基本公正性方法的并用：1969年之后
　　五、结语
　　韩国侦查制度研究——大陆法系与英美法系刑事诉讼模式的本土化融合
　　一、特殊历史背景下形成的刑事诉讼制度
　　二、中央集权化兼具地方自治性的警察体制
　　三、检察官主导下的侦查模式

　　    徐静村，1940年11月7日生，四川江安人，中共党员。1963年毕业于西南政法学院法律系。曾任职于四川省公安司法机关。1979年起在西南政法大学任教，曾任《现代法学》主编。现任西南政法大学教授、诉讼法学博士研究生导师、副校长、校学术委员会副主任、学位委员会副主席。兼任教育部高等法学教育指导委员会委员、全国法律硕士专业学位教育指导委员会委员、中国诉讼法学研究会副会长。

　　    《刑事诉讼前沿研究（第7卷）》是由西南政法大学刑事诉讼法学研究中心主办，面向全国，以刑事诉讼法学为主要研究对象的学术论著荟萃，《前沿研究》作为刑事诉讼法学专业学术园地，主要栏目包括诉讼法理、证据聚焦、程序专论、司法改革论坛、立法与实务研究、异域法苑等。《刑事诉讼前沿研究》是第七卷。