裁判的法理

　　引言
　　第一章  “人民”法院
　　一、“人民”概念的演变及含义
　　二、“人民”法院的由来与实质
　　三、“人民”的狭义理解与法院
　　四、“人民”的重新阐释与法院更名
　　第二章  法官的角色定位
　　一、西方法治国家法官的角色定位
　　二、当代中国法官实际的社会地位
　　(一)市场经济的发育状况
　　(二)依法治国与民主政治的发展程度
　　(三)经济全球化的发展趋势
　　(四)传统法律文化的影响
　　三、当代中国法官角色定位的理性思考
　　第三章  接受裁判权
　　一、接受裁判权的主要内容
　　(一)比较法的考察
　　(二)接受裁判权的属性
　　(三)国家的相应义务
　　二、我国立法的基本状况
　　三、接受裁判权的功能分析
　　(一)切实保障人权
　　(二)真正落实法官不得拒绝裁判原则
　　(三)有助于克服民众的厌讼心理
　　(四)为司法发展创造有利的社会环境
　　(五)更贴近审判工作的主题
　　四、确立接受裁判权的具体设想
　　(一)明确接受裁判权的内容
　　(二)规定法院的相应义务
　　第四章  审判独立原则
　　一、独立审判原则的功能及落实状况
　　二、实现独立审判的约束性条件
　　(一)画地为牢的经济形态
　　(二)人治残存的政治现状
　　(三)影响甚巨的传统文化
　　(四)运转不佳的司法体制
　　(五)素质不高的法官队伍
　　三、走向独立审判的路径选择
　　(一)大局着眼与小处人手
　　(二)保持独立与以退为进
　　(三)接受监督与树立权威
　　(四)选用良才与充分保障
　　……
　　第五章  权利语境中的审判公开
　　第六章  最高法院司法解释
　　第七章  法律原则的功能
　　第八章  刑事庭审方式之比较法考察
　　第九章  不同意见制之构想
　　第十章  刑事庭审方式改革

　　    刘风景，1965年4月出生，辽宁大连人，南开大学法学院副教授，中国人民大学法学博士，主要从事法理学研究。

　　    关注裁判的法理学是与中华民族伟大复兴的时代背景相契合的。新中国成立后，广大人民成为真正的国家主人，人民民主专政日趋巩固。十一届三中全会以后，我国的社会主义法律制度基本上实现了阶级性与人民性的统一、国家意志与客观规律的统一、权利确认与权利保障的统一、强制实施与自觉遵守的统一、国情与公理的统一，广大人民的意志和利益已真实、完整地转化为法律规定，这为依法治国、建设社会主义法治国家奠定了良法的基础。在此背景下，我国法制工作的重心应从法律创制转向法律实现，法理学的规范转向、裁判转向正当其时。从法学、法理学的研究对象看，西方经典法学研究的中心是法院获得判决的过程，而立法问题则主要归属于政治学领域。关注裁判的法学、法理学意味着向经典研究进路的回归，也意味着法理学研究范式的更新，更昭示着法学价值观念的嬗变。