道德辩护与道德困境:腐败问题的伦理学探究

　　导言
　　一、研究意义
　　二、资料综述
　　第一章  隐匿的伦理意蕴：腐败的多种面相解读
　　第一节  腐败的基本义项：基于德性和政治制度的两种理解
　　第二节  腐败与德性
　　一、腐败的逻辑第一因：自由的意志
　　二、腐败的意图：选择欲望的意志
　　三、腐败的存在形式：腐败的行动和堕落的意志
　　四、腐败的定位：一种伦理之恶
　　五、腐败的参照系：秩序与过程
　　第三节  腐败与政治制度
　　一、以专制制度为参照系的腐败
　　二、以民主制度为参照系的腐败
　　第四节  从二元结构到多元结构的拓展
　　小结
　　第二章  伦理之维的缺失：惯用的腐败定义质疑
　　第一节  腐败定义概述
　　一、国内研究简述
　　二、国外研究简述
　　第二节  充分必要条件分析
　　一、意图与经济特征
　　二、以政府为中心的倾向与政治特征
　　三、“滥用”的标准与法律特征
　　第三节  定义的修正及其困难
　　小结
　　第三章  伦理阐释：（制度）腐败是什么
　　第一节  参照系与制度
　　一、参照系的一般说明
　　二、作为参照系的制度
　　第二节  与其他腐败形式的区分
　　一、制度腐败，而非体制腐败
　　二、与人格腐败形成交集的制度腐败
　　三、与个体腐败形成交集的制度腐败
　　第三节  与其他不道德行为的初步区分
　　第四节  充分必要条件分析
　　一、后果条件
　　二、主体条件
　　三、责任条件
　　第五节  制度腐败的伦理表达式
　　小结
　　第四章  伦理原则的误用：合理化辩护批评
　　第一节  高贵的腐败
　　一、高贵的腐败是一种特殊形式的不正当行为
　　二、某些高贵的腐败可以得到不充分的辩护
　　三、案例分析：《越狱》
　　第二节  跨文化的腐败
　　一、腐败成因简析
　　二、文化与跨文化
　　三、跨文化与腐败
　　四、案例分析：海外贿赂
　　第三节  肮脏之手
　　一、概念溯源
　　二、命题真伪之辨
　　三、合理性的批评与辩护
　　第四节  辩之惑
　　小结
　　第五章  伦理阐释：为什么反腐败
　　第一节  功利主义论证
　　第二节  道义论论证
　　一、以道德原则的视角
　　二、以道德权利的视角
　　三、道义论的局限
　　小结
　　第六章  预防腐败：美韩日伦理法比较
　　第一节  伦理法的建制背景比较
　　一、《美国政府伦理法》与“水门事件”
　　二、韩国《公职人员伦理法》与“社会净化”运动
　　三、日本《国家公务员伦理法》与“集体渎职”现象
　　第二节  伦理法的内容比较
　　一、《美国政府伦理法》
　　二、韩国《公职人员伦理法》
　　三、日本《国家公务员伦理法》
　　第三节美韩日伦理法体系建制
　　小结
　　结束语
　　附录一  美国1978年政府伦理法（节选）
　　附录二  日本国家公务员伦理法（节选）
　　附录三  中华人民共和国公务员法（节选）
　　参考文献
　　致谢

　　    韩丹：1980年生，女，湖北武汉人，毕业于中山大学哲学系，主攻应用伦理学方向，获哲学博士学位。现为广州医学院卫生管理学院副教授。自从事应用伦理学研究以来，在国内核心期刊发表论文十余篇，多篇论文被中国人民大学书报资料中心全文转载；出版专著一部；并主持多项省市级科研课题。

　　    腐败话语实质上是一种道德判断或者道德评价，指涉一种伦理之恶，标识了一个由好到坏、由善到恶的过程。未经反思的日常语言割裂了腐败与伦理的内在联系，使得腐败判断丧失其规范性。我们在重视实证研究的同时也要赋予腐败研究以伦理关怀。腐败问题的伦理研究可以帮助我们澄清概念，避免将腐败研究建立在一个不恰当的基础之上；同时还可以帮助我们树立反腐败的正确观念，避免可能出现的道德混淆。腐败问题的伦理研究为腐败的应用研究提供价值指引。