文人陈独秀：启蒙的智慧

　　导言  一世兴衰照眼明——陈独秀：一个人与一个时代的故事
　　先睹为快：形象篇／先睹为快：逸事篇／一座独秀山，两个陈独秀／“终身的反对派”与不懈的文化追寻／“永远的新青年”与永恒的文化启蒙／“独秀性格”面面观／义门文化与仇父情结／人格魅力与文化评价／悲剧命运与文化悲剧／参不透的删节号
　　第一章  站在高耸的塔上眺望——陈独秀与中国小说
　　从朋友的小说说起／与《新青年》同人讨论中国小说／“《水浒传》的长处乃是描写个性十分深刻”／《（儒林外史）新叙》与江南乡试／《红楼梦》：“我以为用《石头记》好些”／“神圣施、曹，土芥归、方”的文化意义／为白话小说争正宗地位／为新文化运动做白话教本／为文化新人当思想载体／跨世纪的启迪
　　第二章  从《惨世界》到《黑天国》——陈独秀的小说创作
　　半部小说的来历／“新小说之意境”／陈独秀与雨果观念之同／陈独秀与雨果观念之异／碎身直蹈虎狼秦／黑天国中的惨故事／小说形式：在传统与变革之间
　　第三章  笔底寒潮撼星斗——陈独秀与中国新诗
　　《新青年》：中国新诗的圣地／陈独秀：中国新诗的早期尝试者／陈独秀被捕所激起的新诗潮／《答半农的（D——！）诗》与纷纭的解说／历史的失忆与陈氏译诗／陈独秀的“铁窗诗话”
　　第四章  幸有艰难能炼骨——陈独秀与中国旧体诗
　　“本有冲天志”与“万境妍于未到时”／从“酒旗风暖少年狂”到“垂老文章气益卑”／友情：此去凭君珍重看／爱情：新得佳人字莫愁／亲情：诗化之恋母情结／山水诗：好诗不过近人情／从学宋诗到以杂文人诗／论诗气韵推天宝与丹顿裴伦是我师／余论：台静农所藏陈独秀佚诗及其他
　　第五章  男子立身唯一剑——“陈仲甫体”与中国现代杂文
　　“随感录”与“陈仲甫体”／呼唤“德、赛两先生”与“偶像破坏论”／“野蛮的军人、腐败的官僚，都是国民的仇敌”／改造“国民性”／过渡与造桥／“陈仲甫体”杂文之异质种种／“陈仲甫体”与“新文体”及“鲁迅风”
　　第六章  中国戏曲改革之先声——陈独秀与中国戏曲
　　“三爱”论戏曲／“三爱”写戏曲／五四时期的戏曲之争／中国戏曲的现代化进程
　　第七章  书法由来见性真——陈独秀与中国书法艺术
　　解读吴兴体／快人快语，出语惊人／暮年论书，别具一格／狱中挥毫，气贯长虹／陈独秀书法艺术的被理解与被忽视
　　第八章  曼殊善画工虚写——陈独秀与中国绘画艺术
　　陈独秀解读下的苏曼殊、刘海粟、潘玉良绘画／仇父情结与美术革命／中国画现代化转型的危机／陈独秀与中国近代的漫画创作
　　第九章  骤雨旋风声满堂——陈独秀与“桐城谬种”
　　“桐城谬种”与“十八妖魔”／重估一切价值与“一点人味儿”／林纾的进攻与“新青年”派的反攻／“荆生”大闹陶然亭／师生携手，首战告败／林纾心中的“伟丈夫”有何作为／1919年3月26日：北大之夜／“只要对于白话来加以谋害者，都应该灭亡”／历史的启迪
　　第十章  既开风气亦为师——陈独秀与胡适
　　胡适与陈独秀及《新青年》的结缘／“切实作一改良文学论文”／“今日中国文界之雷音”／“窃喜所见不孤”／五四时代文学革命宣言／以“文学独立”论驱逐“文以载道”说／“不容他人之匡正”与学术自由／蔡元培“三顾茅庐”礼聘陈独秀／陈独秀力荐胡适执教北大／陈、胡之优势互补于文学革命发难之后／陈、胡分歧与《新青年》之南迁／陈、胡交友之道／陈、胡反思五四新文化运动／陈、胡角色之自我认定
　　第十一章  谁是五四时代的狂人——陈独秀与《狂人日记》及其他
　　从审美第一印象说起／俱往矣，数疯狂人物唯我独秀／鲁迅的小说创作与《新青年》／鲁迅心中的陈独秀／陈独秀眼中的鲁迅
　　附录一  实庵自传
　　附录二  注释
　　自跋  书的故事
　　再版后记

　　    石钟扬，安徽宿松人，1994年获安徽省政府所授“有突出贡献的中青年专家”称号，1999年破格晋升为教授。现任南京财经大学新闻系、安庆师范学院中文系教授。在海峡两岸发表学术论文100余篇，著有《性格的命运：中国古代小说审美论》《致命的狂欢：解读潘金莲西门庆》《天下第一刊：新青年研究》《神魔的魅力：考论》等书。

　　    《文人陈独秀：启蒙的智慧》侧重研究陈氏文化思想与实践的方方面面，材料丰富，知识广博；每多卓见，颇有深度；笔力雄健，富有文彩。
　　    陈独秀最早就把民主与科学作为新文化运动的核心口号相鼓吹，他一生对此论述颇多。民主与科学，且是贯穿于文化的各个方面和新文化运动全过程的灵魂。它击中了我国一切封建势力、封建思想、保守观念、愚昧、迷信的要害，医治着我们民族贫弱落后的顽症，起着为政治、经济、文化、教育现代化辟路奠基、扶正祛邪的巨大革命作用，在我国历史上产生过深远的影响。这也是今天实行社会主义民主、实施科教兴国、实现现代化所必不可少的重大战略问题。
　　    陈独秀认为民主是几百年以来被压迫人民斗争的成果，是推动社会发展的杠杆。资产阶级社会的民主与法西斯和其他任何专制体制不同，要具体分析。