燕京法学：法律适用与法律解释

　　前言
　　第一部分法律解释
　　角色换位与左右逢源
　　——美国最高法院宪法解释立场之转变
　　政策形成与司法审查
　　——美国谢弗林案之启示
　　规制国家中对行政解释的司法审查
　　——以谢弗林判例为中心的考察
　　权衡方法：基本命题、法理基础及其行政法运用
　　我国刑事程序法定原则的现状分析
　　——刑事诉讼司法解释立法化及刑事程序的失灵
　　试论行政解释之方法论
　　对挪用公款罪的司法解释的理性思考
　　探究“公共利益”的内面
　　——以不动产征收为中心的解构
　　法的适用中的法律解释与漏洞填补
　　第二部分法律适用
　　论涉诉信访应对中法官的能动性
　　——以行政案件为样本的分析
　　一起行政案例之逻辑分析
　　——以裁判思维为视角
　　论国际民商事诉讼程序中外国强行法的适用
　　申请公开应主动公开之政府信息略论、
　　——由徐建国申请政府信息公开案引发的思考
　　职业自由限制与比例原则适用
　　——读德国“药房案”判决
　　从相关司法解释论职务犯罪自首的若干问题
　　比例原则适用过程中的价值衡量
　　第三部分理论创新
　　法律原则、道德与程序正义
　　我国农村纠纷的行政解决机制研究
　　名人虚假代言广告中的民事责任研究
　　第四部分域外法苑
　　遗传资源与传统知识间之协调
　　收复失地运动结束后西班牙法律的发展
　　美国宪法第27修正案的传奇历程
　　第五部分历史回顾
　　中国法律史学史的里程碑
　　——纪念中国法律史学会成立30周年

　　    从立法学的角度看，法律是调整个人行为、维持社会秩序的抽象规范，是对复杂的社会现象进行归纳、总结后作出的一般性的概括规定。这种抽象性决定了法律的活力必然附着于具体的实践；同时，法律规则所设定目标的实现也依赖于法律实践，而将抽象的规范适用于鲜活、具体的个体就是一种主要的实践方式。因此，法律适用是法律实践的具体形式。作为一种实践，法律适用必然融汇了实践者的能动性，这种能动性首先体现为对抽象的法律规范的理解与诠释，体现着“理解”、“诠释”和“应用”的统一性与不可分割性。