刑事诉讼严格证明探究

　　导言
　　一、研究的目的与意义
　　二、理论框架与基本内容
　　三、研究的主要方法
　　第一章 基本范畴
　　一、刑事诉讼证明
　　二、狭义证明与释明
　　三、严格证明与自由证明
　　第二章 严格证明与相关证据法原则
　　一、严格证明与证据裁判原则
　　二、严格证明与自由心证原则
　　第三章 严格证明的价值
　　一、严格证明的实体价值
　　二、严格证明的程序价值
　　三、严格证明的效率价值
　　四、严格证明的其他社会价值
　　第四章 严格证明依据的证据
　　一、严格证明中的证据资格规范
　　二、两大法系严格证明中证据资格的规范模式
　　三、两大法系严格证明中证据资格的规则体系
　　四、我国刑事诉讼中的证据资格规则
　　第五章 严格证明的程序
　　一、严格证明中的证据调查程序规范
　　二、两大法系严格证明中证据调查的共通原则
　　三、两大法系严格证明中证据调查的具体程序
　　四、我国刑事诉讼中的证据调查程序
　　第六章 严格证明的事项
　　一、两大法系严格证明与自由证明事项的划分
　　二、我国严格证明与自由证明事项的划分原则
　　三、我国严格证明与自由证明的事项
　　主要参考文献
　　致谢

　　    罗海敏，女，1978年生，浙江台州人，法学博士。先后于1999年毕业于中国政法大学法律系，取得法学学士学位；2003年和12007年毕业于中国政法大学研究生院，分别取得诉讼法专业硕士和博士学位。1999年至2000年参加团中央组织的“第一届研究生扶贫支教团”，赴青海省支教一年；2003年硕士毕业后至今任职于中国政法大学诉讼法学研究院。现为北京师范大学刑事法律科学研究院博士后研究人员、中国政法大学诉讼法学研究院专职研究人员，兼任中国法学会刑事诉讼法学研究会副秘书长。研究方向为刑事诉讼法学、证据法学。在《中国法学》、《现代法学》、《法学杂志》等刊物上独立、合作发表学术论文三十余篇，合著、参与编写著作、教材九部，主持、参与多个国家哲社基金项目、教育部重点研究基地重大项目及外资项目的课题研究工作。

　　    “严格证明”与“自由证明”是主要存在于德国、日本以及我国台湾地区的重要诉讼证明理论。单就严格证明而言，所蕴涵的从证据资格和证据调查程序两方面对法官形成自由心证的诉讼证明过程予以必要规范与限制的理念，则是两大法系多个国家和地区的共同趋向，也深度契合我国进一步改革、完善刑事诉讼证明制度的现实需要。作者试图在全面梳理与阐释严格证明理念的基础上，以严格证明的标准与要求来评估、衡量我国刑事诉讼证明方式的现实状况与存在问题，以此提出进一步完善的思路与具体方案。