量刑程序中的理论问题

　　第一章 中国量刑程序的理论解读1
　　一、相对独立的量刑程序2
　　二、侦查机关、公诉机关搜集量刑证据的责任6
　　三、量刑建议8
　　四、量刑意见12
　　五、法律援助15
　　六、简易程序中的量刑审理18
　　七、被告人认罪案件普通程序中的量刑审理19
　　八、被告人不认罪案件中的量刑审理20
　　九、法定情节和酌定情节的法庭调查23
　　十、少年司法中的社会调查报告26
　　十一、量刑证据的调查核实27
　　十二、量刑辩论的顺序28
　　十三、量刑理由的说明29
　　十四、二审、再审程序中的量刑审理30
　　第二章 定罪与量刑的程序关系模式32
　　一、大陆法中的一体化模式32
　　二、英美法中的分离模式35
　　三、两大程序模式优劣得失之评估41
　　第三章 量刑程序的独立性48
　　一、引言48
　　二、量刑信息与定罪信息的不一致性52
　　三、诉权对量刑裁判权的制约56
　　四、公诉权内涵的必要延伸61
　　五、作为独立辩护形态的量刑辩护66
　　六、被害人对量刑过程的参与70
　　，七、量刑程序中的证据规则75
　　八、结论80
　　第四章 量刑程序中的价值冲突83
　　一、引言83
　　二、量刑的实体控制与诉权制约85
　　三、量刑信息的全面性与准确性88
　　四、量刑情节对量刑结论的影响90
　　五、定罪程序的公正与量刑程序的公正93
　　六、程序正义与诉讼效率96
　　七、结论98
　　第五章 量刑程序的模式选择100
　　一、引言100
　　二、简易程序中的集中量刑模式103
　　三、‘’认罪审理程序”中的交错量刑模式107
　　四、普通程序中的独立量刑模式114
　　五、量刑程序的三种模式124
　　第六章 量刑信息的调查127
　　一、引言127
　　二、英美“量刑前报告”制度及其可借鉴性130
　　三、量刑建议与量刑信息的搜集138
　　四、辩护方在调查量刑信息中的作用145
　　五、作为量刑信息来源的被害人151
　　六、结论156
　　第七章 量刑建议158
　　一、引言158
　　二、量刑建议的性质与效力162
　　三、量刑建议的局限性167
　　四、量刑建议与辩护效果174
　　五、量刑建议与法官角色180
　　六、量刑建议与“半对抗化”的诉讼构造183
　　第八章 量刑辩护188
　　一、引言188
　　二、量刑辩护的性质192
　　三、量刑辩护与无罪辩护198
　　四、量刑辩护与罪轻辩护201
　　五、量刑辩护与程序辩护204
　　六、量刑辩护的独特方式207
　　七、认真地对待量刑辩护212
　　参考文献215
　　索引219

　　    陈瑞华，男，1967年2月生，山东聊城人。现任北京大学法学院教授，博士生导师，同时在中国政法大学、国家法官学院、国家检察官学院任兼职教授。中国政法大学学士（1989），中国政法大学硕士（1992），中国政法大学博士（1995），北京大学法律学系博士后研究人员（1995-1997），美国耶鲁大学法学院高级访问学者（2002）。1997年起在北京大学法学院（法律学系）任教。研究领域主要有刑事诉讼法学、刑事证据法学、司法制度、程序法基础理论等。独立出版的著作有：《刑事审判原理论》（1997，2004）；《刑事诉讼的前沿问题》（2000，2006）：《看得见的正义》（2000）：《问题与主义之间——刑事诉讼基本问题研究》（2003）：《程序性制裁理论》（2006）：《法律人的思维方式》（2007）；《刑事诉讼的中国模式》（2007）；《论法学研究方法》（2009）。2004年获得中国法学会第四届“全国十大杰出青年法学家”称号。2010年获聘教育部“长江学者奖励计划”特聘教授。

　　    《量刑程序中的理论问题》在对中国量刑程序改革的经验进行总结的基础上，研究了量刑程序中的一系列理论问题。作者对2010年开始试行的《关于规范量刑程序若干问题的意见》作出了全面的理论解读，论证了构建独立量刑程序的主要理由，讨论了量刑程序改革所涉及的价值冲突问题，提出了量刑程序改革的三种程序模式也就是适用于简易程序的“集中量刑模式”，适用于被告人认罪案件的“交错量刑模式”，以及适用于被告人不认罪案件的“独立量刑模式”。《量刑程序中的理论问题》还讨论了与量刑程序实施有关的三个重要问题，也就是量刑信息的调查、量刑建议的设置以及量刑意见的独立性问题。按照作者的思路，量刑程序改革所要解决的特殊问题以及中国量刑程序改革的特殊经验，决定了中国学者可以提出新的量刑程序理论，并在刑事司法改革研究上作出独特的贡献。