传统知识法律保护研究

　　绪论
　　第一节 研究背景及意义
　　第二节 国内外研究现状
　　一、国际层面
　　二、国内层面
　　第三节 研究思路及主要研究内容
　　一、研究思路
　　二、主要研究内容
　　第四节 研究方法
　　一、实证分析方法
　　二、规范分析方法
　　三、历史研究方法
　　四、比较的方法
　　五、其他方法
　　第一章 传统知识的概念界定
　　第一节 传统知识概念研究现状
　　第二节 传统知识名词释义
　　第三节 传统知识的属性特征
　　一、传统性
　　二、区域性
　　三、社群性
　　四、变异性
　　五、整体性
　　第四节 传统知识的分类
　　一、分类方法与标准
　　二、具体分类
　　第五节 相关概念区分
　　一、民间文学艺术
　　二、传统医药知识
　　三、非物质文化遗产
　　第六节 小结
　　第二章 传统知识法律保护的理论依据
　　第一节 马克思主义人权理论是传统知识法律保护的逻辑起点
　　一、马克思主义人权理论概要
　　二、马克思主义人权理论与传统知识法律保护的契合
　　三、知识产权制度与马克思主义人权理论的冲突
　　四、中国社会主义人权观与传统知识保护
　　第二节 马克思劳动价值理论是传统知识法律保护的合理性依据
　　第三节 激励理论是传统知识法律保护的必要性基础
　　第四节 生物多样性与文化多样性共同要求传统知识的法律保护
　　一、生物多样性与文化多样性的内涵、意义与联系
　　二、保护传统知识是生物多样性与文化多样性的共同要求
　　第五节 中国特色社会主义理论体系是中国传统知识法律保护的特殊理论支撑
　　第六节 小结
　　第三章 传统知识法律保护现状评析
　　第一节 中国传统知识法律保护现状评析
　　一、中国传统知识存在现状
　　二、艺术类传统知识——民间文学艺术法律保护现状评析
　　三、科技类传统知识法律保护现状评析
　　四、习惯类传统知识法律保护现状评析
　　五、传统知识保护行政机构建设现状评析
　　六、台湾地区传统知识法律保护现状评析
　　第二节 国际组织关于传统知识保护现状评析
　　一、CBI）的事先知情同意机制
　　二、FAO的农民权与粮农植物遗传资源保护机制
　　三、WIPO及IGC关于传统知识保护的努力
　　四、uNESCO有关传统知识保护的努力
　　第三节 发展中国家传统知识法律保护现状评析、
　　一、埃及
　　二、菲律宾
　　三、印度
　　四、秘鲁
　　第四节 发达国家关于传统知识法律保护现状评析
　　一、美国
　　二、欧盟
　　三、澳大利亚
　　四、日本
　　第五节 小结
　　第四章 现有传统知识保护法律制度模式比较研究
　　第一节 知识产权制度保护模式
　　一、传统知识与知识产权制度的联系
　　二、传统知识权利要求与知识产权制度的差异
　　三、传统知识的知识产权制度保护模式实践
　　第二节 现有其他法律制度保护模式
　　一、合同法律制度保护模式
　　二、习惯法律制度保护模式
　　三、非物质文化遗产法律制度保护模式
　　第三节 传统知识特别保护制度模式
　　一、传统知识数据库
　　二、事先知情同意与利益分享制度
　　三、来源地披露制度
　　四、注册登记制度
　　第四节 小结
　　第五章 中国传统知识保护法律制度构建
　　第一节 立法模式选择
　　第二节 传统知识权界定
　　一、目前研究成果
　　二、传统知识权的本质属性
　　三、传统知识权法律关系
　　四、传统知识权与其他权利的关系
　　第三节 传统知识保护立法价值选择
　　一、问题的提出
　　二、传统知识保护立法价值构建的基本原则
　　三、传统知识保护立法之手段性价值
　　四、传统知识保护立法之目的性价值
　　第四节 传统知识保护法律制度的具体构想
　　一、传统知识保护法律制度构成
　　二、“传统知识保护法”立法框架说明
　　第五节 小结
　　第六章 结论与展望
　　第一节 结论
　　第二节 展望
　　主要参考文献
　　附录一 “传统知识保护法”（建议稿）
　　附录二 与传统知识保护有关的主要国际公约
　　后记

　　    周方，女，浙江兰溪人。，西安交通大学法学院副教授，法学博士，陕西省哲学社会科学重点研究基地——西安交通大学知识产权研究中心副主任。兼任陕西省法学会科技法学研究会副会长、陕西省法学会知识产权法研究会副秘书长等职务。
　　    主要研究方向为传统知识与知识产权。近年来共主持、参与各级科研项目30余项；发表专业论文30篇：合作撰写出版著作、教材8部。

　　    《传统知识法律保护研究》针对传统知识保护的困境，切实从实践需求出发，以马克思主义基本原理为指导，科学运用马克思主义人权理论和劳动价值理论等理论工具，论证我国传统知识法律保护制度构建的必要性与合理性，提出构建传统知识专门法律保护制度是当前完善有中国特色社会主义法制体系的必然选择，并草拟“传统知识保护法”建议案，以期对我国相关立法工作有所裨益。
　　读者对象：知识产权法学习者、研究者，相关实务工作者。