穆克登碑问题研究
前言
第一章 15世纪中叶以来的中朝图们江边界
第一节 15世纪中叶图们江成为中朝界河
1.1.1 图们江两岸的女真故地
1.1.2 明王朝在图们江流域的地方建制
1.1.3 朝鲜王朝于图们江南岸置六镇
1.1.4 清王朝与朝鲜王朝仍以图们江为界河
第二节 长白山归属于中国
1.2.1 长白山名称的变迁
1.2.2 长白山的历史归属
查看完整
第一章 15世纪中叶以来的中朝图们江边界
第一节 15世纪中叶图们江成为中朝界河
1.1.1 图们江两岸的女真故地
1.1.2 明王朝在图们江流域的地方建制
1.1.3 朝鲜王朝于图们江南岸置六镇
1.1.4 清王朝与朝鲜王朝仍以图们江为界河
第二节 长白山归属于中国
1.2.1 长白山名称的变迁
1.2.2 长白山的历史归属
查看完整
陈慧，女，汉族，1975年生，吉林延吉人，中国人民大学清史研究所博士后，副研究员。2007年博士毕业于延边大学世界史专业。已在《清史研究》、《中国边疆史地研究》、《社会科学战线》、《史林》、《史学集刊》、《白山学报》（韩国）等国内外核心期刊发表多篇学术论文，已主持完成中国社会科学院、韩国学中央研究院（韩国）等部门的多项课题。现主持承担了2009年度国家社会科学基金项目、2009年度教育部人文社会科学研究规划项目、中国博士后科学基金第四十六批面上资助项目等，并获得中国博士后科学基金第三批特别资助。
《穆克登碑问题研究》以穆克登查边为基本内容，对穆克登查边中所涉及的诸多界务问题逐一加以辨析；通过对1885、1887年中朝两次勘界与谈判的考察，就“土门”即今图们江予以论证；在上述基础上，进一步阐述了中国与朝鲜自15世纪中叶起就以图们江为界河的历史事实。
前言
第一章 15世纪中叶以来的中朝图们江边界
第一节 15世纪中叶图们江成为中朝界河
1.1.1 图们江两岸的女真故地
1.1.2 明王朝在图们江流域的地方建制
1.1.3 朝鲜王朝于图们江南岸置六镇
1.1.4 清王朝与朝鲜王朝仍以图们江为界河
第二节 长白山归属于中国
1.2.1 长白山名称的变迁
1.2.2 长白山的历史归属
1.2.3 清王朝对长白山地区的管辖
第三节 清代中朝界务中的双边越境问题
1.3.1 图们江名称的历史沿革
1.3.2 朝鲜人和清人的越境情况
1.3.3 从犯越事件考察图们江边界的确定性
第二章 穆克登查边考论
第一节 穆克登第一次查边
第二节 穆克登第二次查边
2.2.1 查边前朝方的准备
2.2.2 查边行程
2.2.3 寻源过程
2.2.4 于分水岭上立碑
2.2.5 分界标示物的设立
第三节 穆克登所查之界河“土门”即今图们江
2.3.1 对查边前朝方所做准备的考察
2.3.2 以图们江为界河进行的查边
2.3.3 对许樑、朴道常擅改设标路线的考察
2.3.4 对《辽东志》所载之“土门河”的考察
2.3.5 对查边原则的考察
第四节 穆克登所定之图们江正源考
2.4.1 图们江各源头概况
2.4.2 关于“真豆江”之争的考察
2.4.3 “次派”源头为小红丹水
2.4.4 “次派”为其他支流的可能性辨析
第五节 对后世所见穆克登碑位置的考察
2.5.1 1766年徐命膺所见情形
2.5.2 1885、1887年中朝会勘所见情形
2.5.3 1908年刘建封所见情形
2.5.4 1931年日本人所见情形
2.5.5 对石碑位置变化的考察
第六节 关于穆克登查边之评述
2.6.1 朝方的误导及“尔国之地”辨
2.6.2 穆克登查边的实质
2.6.3 穆克登查边的缺憾
第三章 关于图们江边界问题的“乙酉”界谈
第一节 朝鲜王朝对图们江界河的认同
3.1.1 查边后的图们江边境状况
3.1.2 朝鲜认同以图们江为界
第二节 图们江边界问题的提出
3.2.1 朝鲜提出穆克登碑文之“土门”非图们江
3.2.2 两国议定勘界事宜
第三节 “乙酉”勘界与谈判
3.3.1 勘界
3.3.2 茂山谈判及相关交涉
3.3.3 李重夏与两江说
第四节 对“乙酉”界谈的评析
第四章 关于图们江边界问题的“丁亥”界谈
第一节 “丁亥”界谈前的交涉
4.1.1 清方主张再次勘界
4.1.2 朝方自行放弃两江说
4.1.3 朝方力主以红土山水划界
第二节 “丁亥”勘界与会谈
4.2.1 勘查前之交涉
4.2.2 三勘红土山水
4.2.3 会宁会谈
第三节 从各自归报再看“丁亥”界谈
4.3.1 清方情况
4.3.2 朝方情况
4.3.3 暗藏玄机的朝方咨文
第四节 “丁亥”界谈得失考辨
第五节 晚清图们江界务问题
4.5.1 1888至1890年的界务交涉
4.5.2 图们江界务纠纷再起
第六节 图们江为中朝界河之再考
结论
主要参考文献
后记
^ 收 起
第一章 15世纪中叶以来的中朝图们江边界
第一节 15世纪中叶图们江成为中朝界河
1.1.1 图们江两岸的女真故地
1.1.2 明王朝在图们江流域的地方建制
1.1.3 朝鲜王朝于图们江南岸置六镇
1.1.4 清王朝与朝鲜王朝仍以图们江为界河
第二节 长白山归属于中国
1.2.1 长白山名称的变迁
1.2.2 长白山的历史归属
1.2.3 清王朝对长白山地区的管辖
第三节 清代中朝界务中的双边越境问题
1.3.1 图们江名称的历史沿革
1.3.2 朝鲜人和清人的越境情况
1.3.3 从犯越事件考察图们江边界的确定性
第二章 穆克登查边考论
第一节 穆克登第一次查边
第二节 穆克登第二次查边
2.2.1 查边前朝方的准备
2.2.2 查边行程
2.2.3 寻源过程
2.2.4 于分水岭上立碑
2.2.5 分界标示物的设立
第三节 穆克登所查之界河“土门”即今图们江
2.3.1 对查边前朝方所做准备的考察
2.3.2 以图们江为界河进行的查边
2.3.3 对许樑、朴道常擅改设标路线的考察
2.3.4 对《辽东志》所载之“土门河”的考察
2.3.5 对查边原则的考察
第四节 穆克登所定之图们江正源考
2.4.1 图们江各源头概况
2.4.2 关于“真豆江”之争的考察
2.4.3 “次派”源头为小红丹水
2.4.4 “次派”为其他支流的可能性辨析
第五节 对后世所见穆克登碑位置的考察
2.5.1 1766年徐命膺所见情形
2.5.2 1885、1887年中朝会勘所见情形
2.5.3 1908年刘建封所见情形
2.5.4 1931年日本人所见情形
2.5.5 对石碑位置变化的考察
第六节 关于穆克登查边之评述
2.6.1 朝方的误导及“尔国之地”辨
2.6.2 穆克登查边的实质
2.6.3 穆克登查边的缺憾
第三章 关于图们江边界问题的“乙酉”界谈
第一节 朝鲜王朝对图们江界河的认同
3.1.1 查边后的图们江边境状况
3.1.2 朝鲜认同以图们江为界
第二节 图们江边界问题的提出
3.2.1 朝鲜提出穆克登碑文之“土门”非图们江
3.2.2 两国议定勘界事宜
第三节 “乙酉”勘界与谈判
3.3.1 勘界
3.3.2 茂山谈判及相关交涉
3.3.3 李重夏与两江说
第四节 对“乙酉”界谈的评析
第四章 关于图们江边界问题的“丁亥”界谈
第一节 “丁亥”界谈前的交涉
4.1.1 清方主张再次勘界
4.1.2 朝方自行放弃两江说
4.1.3 朝方力主以红土山水划界
第二节 “丁亥”勘界与会谈
4.2.1 勘查前之交涉
4.2.2 三勘红土山水
4.2.3 会宁会谈
第三节 从各自归报再看“丁亥”界谈
4.3.1 清方情况
4.3.2 朝方情况
4.3.3 暗藏玄机的朝方咨文
第四节 “丁亥”界谈得失考辨
第五节 晚清图们江界务问题
4.5.1 1888至1890年的界务交涉
4.5.2 图们江界务纠纷再起
第六节 图们江为中朝界河之再考
结论
主要参考文献
后记
^ 收 起
陈慧，女，汉族，1975年生，吉林延吉人，中国人民大学清史研究所博士后，副研究员。2007年博士毕业于延边大学世界史专业。已在《清史研究》、《中国边疆史地研究》、《社会科学战线》、《史林》、《史学集刊》、《白山学报》（韩国）等国内外核心期刊发表多篇学术论文，已主持完成中国社会科学院、韩国学中央研究院（韩国）等部门的多项课题。现主持承担了2009年度国家社会科学基金项目、2009年度教育部人文社会科学研究规划项目、中国博士后科学基金第四十六批面上资助项目等，并获得中国博士后科学基金第三批特别资助。
《穆克登碑问题研究》以穆克登查边为基本内容，对穆克登查边中所涉及的诸多界务问题逐一加以辨析；通过对1885、1887年中朝两次勘界与谈判的考察，就“土门”即今图们江予以论证；在上述基础上，进一步阐述了中国与朝鲜自15世纪中叶起就以图们江为界河的历史事实。
比价列表
