我国民事执行异议之诉研究

　　绪论
　　第一章  民事执行异议之诉的内涵、特征与体系构成
　　一、民事之诉的概念与类型
　　（一）民事之诉的概念
　　（二）民事之诉的类型
　　二、民事执行异议之诉的内涵
　　（一）民事执行异议之诉内涵的科学界定
　　（二）民事执行异议之诉与相关概念辨?
　　三、民事执行异议之诉的主要特征
　　（一）民事执行异议之诉目的之双重性
　　（二）民事执行异议之诉功能之多元性
　　（三）民事执行异议之诉诉讼要件之特殊性
　　四、民事执行异议之诉的体系构成
　　（一）关于民事执行异议之诉体系构成的诸观点
　　（二）民事执行异议之诉的应然体系构成
　　第二章  民事执行异议之诉的正当性基础与意义
　　一、正?性基础之一：解决实体争议之必要性
　　（一）执行过程中的实体争议
　　（二）民事执行异议之诉是解决实体争议无可替代的方式
　　二、正当性基础之二：对不当执行行为救济之必要性
　　（一）执行程序中的不当执行行为
　　（二）民事执行异议之诉是对不当执行行为施以救济的最佳方式
　　三、确立民事执行异议之诉的意义
　　（一）民事执行异议之诉是执行当事人及案外第三人行使诉权的?现
　　（二）民事执行异议之诉是正当程序理念在执行过程中的具体实践
　　第三章  民事执行异议之诉的性质分析
　　一、厘清民事执行异议之诉性质的意义
　　二、关于民事执行异议之诉性质的学说介评
　　（一）关于第三人异议之诉及债务人异议之诉性质的学说简介
　　（二）关于参与分配异议之诉性质的学说简介
　　（三）关于许可执行之诉性质的学说简介
　　（四）对诸学说?简要评析
　　三、兼有之诉说——救济之诉说之替代
　　（一）执行异议之诉并非传统单一诉讼类型所能解释
　　（二）应以发展的态度对待诉之种类问题
　　（三）“兼有之诉”属传统诉之种类范畴之延伸，较“救济之诉”更为贴切
　　（四）兼有之诉解决了第三人异议之诉的诉讼标的与既判力问题-
　　第四章  第三人异议之诉
　　一、第三人异议之诉的内涵
　　（一）第三人异议之诉的意义
　　（二）第三人异议之诉的内涵界定
　　（三）第三人异议之诉与相关概念辨析
　　二、域外第三人异议之诉制度概览
　　（一）大陆法系国家或地区的第三人异议之诉制度
　　（二）英美法系国家的第三人异议之诉制度
　　三、我国第三人异议之诉的历史沿革
　　（一）现行民诉法修改前：空白期
　　（二）现行民诉法修改后：萌芽期
　　（三）《执行解释》出台后：相对完善期
　　四、完善我国第三人异议之诉制度的主要构想
　　（一）改案外人异议前置为直接提起异议之诉，并剥离审判监督程序之规定
　　（二）明确案外人异议之诉的适用范围
　　（三）进一步将异议事由具体化
　　（四）明确规定案外人异议之诉的提起阶段
　　（五）确定案外人异议之诉的审理机构为审判业务庭
　　五、我国第三人异议之诉制度的具体适用
　　（一）异议事由的确定
　　（二）关于第三人异议之诉的诉讼形态
　　（三）第三人异议之诉审理程序之选择
　　（四）关于第三人异议之诉裁判之作出
　　六、关于我国第三人异议之诉的立法建议条文（附“说明”和“参考立法例”）
　　第五章  债务人异议之诉
　　一、债务人异议之诉的概念
　　（一）债务人异议之诉的内涵界定
　　（二）债务人异议之诉与第三人异议之诉的区别
　　二、域外债务人异议之诉制度的考察
　　（一）大陆法系国家或地区的债务人异议之诉制度
　　（二）英美法系国家的债务人异议之诉制度
　　三、我国构建债务人异议之诉制度的必要性与可行性
　　（一）构建我国债务人异议之诉制度的必要性
　　（二）构建我国债务人异议之诉制度的可行性
　　四、我国构建债务人异议之诉制度的具体设想
　　（一）明确债务人异议之诉的适用范围
　　（二）严格限制债务人异议之诉的提起阶段
　　（三）明定债务人异议之诉的管辖法院
　　（四）科学规范债务人异议之诉的事由
　　（五）正确认定债务人异议之诉的当事人
　　五、债务人异议之诉相关问题之探讨
　　（一）债务人异议之诉诉讼请求之表明
　　（二）债务人异议之诉审理程序之选择
　　（三）债务人异议之诉生效裁判之适用
　　（四）债务人异议之诉对执行程序的影响
　　六、关于我国债务人异议之诉的立法建议条文（附“说明”和“参考立法例”）
　　第六章  许可执行之诉
　　一、许可执行之诉的内涵
　　（一）许可执行之诉的意义
　　（二）许可执行之诉的内涵界定
　　（三）许可执行之诉与其他执行异议之诉辨析
　　二、域外许可执行之诉制度考察
　　（一）德国
　　（二）日本
　　（三）我国台湾地区
　　（四）域外许可执行之诉制度的启示
　　三、我国构建许可执行之诉制度的必要性与可行性“
　　（一）我国许可执行之诉现状分析
　　（二）我国构建许可执行之诉制度的必要性
　　（三）我国构建许可执行之诉制度的可行性
　　四、构建我国许可?行之诉制度的主要设想
　　（一）明确许可执行之诉的适用范围
　　（二）明定许可执行之诉的异议事由
　　（三）正确认定许可执行之诉的当事人
　　（四）规定许可执行之诉的管辖法院
　　（五）选择许可执行之诉的程序
　　（六）裁判及其法律效果
　　五、关于我国许可执行之诉的立法建议条文（附“说明”和“参考立法例”）
　　第七章  参与分?异议之诉
　　一、参与分配异议之诉的概念
　　（一）参与分配异议之诉的内涵界定
　　（二）参与分配异议之诉与其他执行异议之诉的区别
　　二、域外参与分配异议之诉制度之考察
　　（一）大陆法系国家或地区的参与分配异议之诉制度
　　（二）英美法系国家的参与分配异议之诉制度
　　三、我国参与分配异议之诉的现状分析
　　（一）《适用意见》之规定及评析
　　（二）《执行规定》之安排及评析
　　（三）《执行解释》之要求及评析
　　四、完善我国参与分配异议之诉制度的建议
　　（一）提升参与分配异议之诉规则的效力层次
　　（二）纯化参与分配异议之诉
　　（三）明定参与分配异议之诉的异议事由
　　（四）明确参与分配异议之诉的提起期间
　　（五）规范法院裁判之作出
　　五、我国参与分配异议之诉?度适用中有关问题之探讨
　　（一）参与分配异议之诉当事人之认定
　　（二）参与分配异议之诉诉讼请求之表示
　　（三）参与分配异议之诉证明责任之分配
　　六、关于我国参与分配异议之诉的立法建议条文（附“说明”和“参考立法例”）
　　结语
　　参考文献
　　后记

　　    陈娴灵，女，1970年生，湖北经济学院法学系副教授，武汉大学法学院博士研究生。曾在《法商研究》、《江汉论坛》、《法学论坛》以及《河北法学》等刊物上发表论文十余篇，主编了《民事诉讼法案例分析》，参编教材多部，主持了多项省部级科学研究，先后获武汉市第十一次社会科学优秀成果二等奖、湖北省第六届社会科学优秀成果三等奖等奖项。

　　    《我国民事执行异议之诉研究》是我国第一部专门研究民事执行异议之诉的法学著作。我国民事诉讼法修改后，一般认为案外人异议之诉以及参与分配异议之诉在我国规则层面已经确立。不过，其缺陷及疏失也同样不容忽视。其中与民事执行中当事人权利保护及救济有关的债务人异议之诉、许可执行之诉尤有构建必要。《我国民事执行异议之诉研究》对完善案外人异议之诉和参与分配异议之诉的建议，为构建我国债务人异议之诉以及许可执行之诉提供了基本思路。与此同时，《我国民事执行异议之诉研究》亦对民事执行异议之诉的理论体系、正当性基础及其性质提出了自己独到的见解，对理论研究与司法实务具有重要的参考价值。