鲁迅与中国现代文学批评

　　鲁迅与中国现代文学批评
　　鲁迅、胡风与茅盾1930年代左翼文学批评之比较
　　鲁迅杂文及其文体考辨
　　附录
　　中、韩鲁迅研究比较与“东亚鲁迅研究”建构
　　我对“新国学”的思考与认识
　　后记

　　    《文学史研究丛书：鲁迅与中国现代文学批评》里中国学界之选择“文学史”而不是“文苑传”或“诗文评”，作为文学研究的主要体式，明显得益于西学东渐大潮。从文学观念的转变、文类位置的偏移，到教育体制的改革与课程设置的更新，“文学史”逐渐成为中国入耳熟能详的知识体系。作为一种兼及教育与研究的著述形式，“文学史”在20世纪的中国，产量之高，传播之广，蔚为奇观。

　　鲁迅与中国现代文学批评
　　鲁迅、胡风与茅盾1930年代左翼文学批评之比较
　　鲁迅杂文及其文体考辨
　　附录
　　中、韩鲁迅研究比较与“东亚鲁迅研究”建构
　　我对“新国学”的思考与认识
　　后记

　　    《文学史研究丛书：鲁迅与中国现代文学批评》里中国学界之选择“文学史”而不是“文苑传”或“诗文评”，作为文学研究的主要体式，明显得益于西学东渐大潮。从文学观念的转变、文类位置的偏移，到教育体制的改革与课程设置的更新，“文学史”逐渐成为中国入耳熟能详的知识体系。作为一种兼及教育与研究的著述形式，“文学史”在20世纪的中国，产量之高，传播之广，蔚为奇观。