“文学性”问题研究：以语言学转向为参照

　　绪论 文学理论的语言学转向
　　一、思想史视野中的语言学转向
　　二、语言学理论和文学理论的语言学转向
　　三、“文学性”问题和语言学转向
　　四、研究现状及研究方法
　　第一章 语言的诗性功能
　　一、“文学性”问题的提出
　　二、词语的复活
　　三、从形式到结构
　　四、“文学性”问题的“问题性”
　　第二章 语言和结构
　　一、理解结构主义
　　二、文学性：文学的抽象结构形式
　　三、语言学的历险
　　四、作为体制的“文学性”
　　五、“文学性”问题：科学与非科学之间
　　第三章 话语和文本
　　一、活的语言：话语
　　二、文本就是生产过程
　　三、文本的快乐
　　四、“跨文本性”：“文学性”
　　五、“文本”理论的问题性
　　第四章 修辞学转向
　　一、文本的力量：散播和延异
　　二、什么是“解构”？
　　三、文学性：语言的修辞功能
　　结语
　　参考文献
　　后记

　　    李龙，1977年10月生。毕业于北京大学中文系，获文学博士学位。曾任教于韩国高丽大学中国学部，现为吉林大学文学院讲师。主要研究方向为西方文论、文学基本理论和美学，自2004年以来，已经在《文学评论》《吉林大学社会科学学报》《文艺理论与批讦》《当代外国文学》《社会科学战线》等期刊发表学术论文近二十篇，参与编写著作四部，出版译著（合译，第一译者）一部。

　　    《“文学性”问题研究：以语言学转向为参照》讲述了：应用知识考古学的办法，以语言学转向为理论背景，考察了现代文学理论中的关键词“文学性”，以“文学性－文本性－修辞性”这一脉络作为内在的主要线索，通过对“文学性”问题的内涵和演变的历史以及它同现代文学理论学科建构关系的学术史的考察，将语言学转向后现代文学理论的发展轨迹及其内在问题的断裂呈现出来。通过这种呈现.我们能更为清晰地理解今天的文学理论以及其中存在的诸多问题。《“文学性”问题研究：以语言学转向为参照》认为，从纯粹语言的维度和语言模式对“文学性”问题的理解，事实上已经在耗尽了语言的可能性的同时，也耗尽了文学理论的可能性。