《法言》《扬雄集》词类研究

　　绪论
　　第一章 名词
　　第一节 普通名词
　　第二节 专有名词
　　第三节 抽象名词
　　第四节 时间名词
　　第五节 方位名词
　　第二章 动词
　　第一节 动词的构词特征
　　第二节 动词的分类及特征
　　第三章 形容词
　　第一节 性质形容词与状态形容词
　　第二节 使动与意动
　　第四章 代词
　　第一节 人称代词
　　第二节 指示代词
　　第三节 疑问代词
　　第五章 副词
　　第一节 程度副词
　　第二节 范围副词
　　第三节 否定副词
　　第四节 频率副词
　　第五节 情状副词
　　第六节 关联副词
　　第七节 时间副词
　　第八节 语气副词
　　第六章 介词
　　第七章 连词
　　第八章 量词
　　第一节 《法言》中的量词
　　第二节 《扬雄集》中的量词
　　第九章 语气词
　　第十章 助词
　　第十一章 叹词
　　总结
　　参考文献
　　后记

　　    路广，山东肥城人，先后毕业于华中科技大学中文系，获硕士学位，专业为语言学及应用语言学；华东师范大学中文系，获博士学位，专业为汉语言文字学。现为复旦大学国际文化交流学院教师，主要研究领域：汉语史、对外汉语教学等。已在《语言研究》、《汉语史学报》等刊物发表学术论文二十余篇。

　　    《词类研究》对词类和以句法为核心的语法专题进行了研究，是两汉语法研究的新收获。《法言》《扬雄集》的语言历来有“文辞简奥”、“拟古”、“模仿《论语》”等评价，作为两汉之交的重要对话体着作和作品集，两书的语
　　    言面貌有待深入研究，语料价值有待重新认识。将两份语料结合起来研究，主要是因为：两书代表了扬雄不同的语言风格，结合起来可以更全面；将两方面研究结果进行验证，有助于得出更为科学的结论；通过比较可发现由文体风格不同造成的差异。
　　    《词类研究》以词类为切入点，主要结论有：两书用词较多承袭自先秦汉语；两书在词类系统方面发生了一些新的变化，逭主要体现在词类系统及词类成员的变化，如新词新义的产生上。从语言风格来看，两书有较大差异，即：《法言》可以说是拟古文的典型代表，而《扬雄集》则可以说是文人书面语的典型代表。