给力的证据：律师策略与诉讼艺术

　　第一篇  寻找证据
　　第一章  证据不足
　　第二章  在对手处取证
　　第三章  在庭审中取证
　　第四章  法官取证
　　第五章  庭审小结
　　第六章  归纳对手的主张
　　第七章  让对手自认
　　第八章  三分话与刀笔手
　　第九章  分配举证责任
　　第十章  让对手举证
　　第十一章  我能赢吗?
　　第二篇  庭审雄辩
　　第一章  击败对手（一）——隐瞒等于招认
　　第二章  击败对手（二）——锁定受害人的过错
　　第三章  击败对手（三）——不要猜测真相
　　第四章  击败对手（四）——指控证人
　　第五章  击败对手（五）——有错不等于有罪
　　第六章  击败对手（六）——质疑证人
　　第七章  击败对手（七）——撤回证人
　　第八章  说服法官（一）——眼泪的价值
　　第九章  说服法官（二）——让法官寻找答案
　　第十章  说服法官（三）——哀求的价值
　　第十一章  说服法官（四）——关注法官自身的利益
　　第三篇  庭外策划
　　第一章  利用对手（一）——提示主张的缺陷
　　第二章  利用对手（二）——提示对手盲目主张
　　第三章  利用对手（三）——不足的是证据，而非胸怀
　　第四章  利用对手（四）——设计证据
　　第五章  利用对手（五）——看出对方的自认
　　第六章  利用对手（六）——让对手为你辩护
　　第七章  提醒法官（一）一增加对方主张
　　第八章  提醒法官（二）——改变主张的内容
　　第九章  提醒法官（三）——另起一番主张
　　第十章  提醒法官（四）——只主张，不举证
　　第十一章  提醒法官（五）——不主张，不举证
　　第十二章  提醒法官（六）——设计疑点
　　第十三章  提醒法官（七）——遵循官场规则
　　第十四章  提醒法官（八）——劝人向善
　　第四篇  诉讼策略
　　第一章  空城计——不战而屈人之兵
　　第二章  以逸待劳——不可无视证据不足之处
　　第三章  瞒天过海——加重举证责任
　　第四章  无中生有——减轻举证责任
　　第五章  金蝉脱壳——转移举证责任
　　第六章  围魏救赵——善用质证减缓举证的压力
　　第七章  笑里藏刀——认可是最恶毒的反对
　　第八章  指桑骂槐——击败对手，方可说服法官
　　第九章  借尸还魂——与其摧毁，不如利用
　　第十章  树上开花——分配对手主张
　　第十一章  调虎离山——恶意狡辩的代价
　　第十二章  打草惊蛇——无端抵赖的代价
　　第十三章  关门捉贼——盲目否认的代价
　　第十四章  上屋抽梯——让对手的证据反对对手的主张
　　第十五章  釜底抽薪——“我反对！”本身也可被反对
　　第十六章  反客为主——反用对手的证据
　　第五篇  裁判艺术
　　第一章  庭审隐身（一）——法官隐身
　　第二章  庭审隐身（二）——被告隐身
　　第三章  庭审隐身（三）——原告隐身
　　第四章  庭审隐身（四）——以判决书的形式下达调解书
　　第五章  庭审取证（一）——话中有话
　　第六章  庭审取证（二）——话外有话
　　第七章  庭审取证（三）——提示举证的角度
　　第八章  庭审取证（四）——提示质证的角度
　　第九章  庭审取证（五）——提示判决结果
　　第十章  庭审取证（六）——利用法庭辩论取证
　　第十一章  庭审释疑（一）——妙用人情世故
　　第十二章  庭审释疑（二）——锁定人的心理
　　第十三章  庭审释疑（三）——妙用物证
　　第十四章  庭审释疑（四）——让当事人反证推翻
　　第十五章  庭审破案（一）——注重鉴定
　　第十六章  庭审破案（二）——主张有时仅为推测
　　第十七章  庭审破案（三）——改变当事人的主张
　　第十八章  庭审破案（四）——怀疑假象不如找到真相
　　第十九章  庭审破案（五）——利用庭审好奇心
　　第二十章  庭审破案（六）——怀疑关联性
　　第二十一章  庭审树德（一）——庭审是“假象”
　　第二十二章  庭审树德（二）——成人之美
　　第二十三章  庭审树德（三）——只搭台，不拆台
　　第二十四章  庭审树德（四）——高调做事，低调做人
　　第二十五章  庭审树德（五）——重新认定证据
　　后记

　　    雷海军，湖北省十堰市人。2000年7月，华中师范大学法律系毕业。曾就职于湖北省十堰市人民政府法制办公室。2007年6月，在法律出版社出版《小律师大律师》一书，业内反响较好。现为北京银雷律师事务所主任。北京银雷律师事务所成立于2006年，是中国第一家专注于外派法务和法务体检的律师事务所。

　　    《给力的证据：说服法官与律师策略》选取了古今中外的几十个故事和判例，结合《孙子兵法》的战策，从实战的角度分析了律师如何巧妙地利用证据赢得诉讼的经验和技巧。实践中，律师要想从证据的合法性、关联性等方面直接推翻检方或对方的证据很困难，因此作者雷海军以“证据不足”作为切入点，最终推论出现有证据不能证明被告人有罪，或对方不能证明自己的主张。作者从研究法官、证人等诉讼参与各方的心理入手，利用向被告人、证人发问的技巧，或指出对方的证据自相矛盾，或转移举证责任，或利用对方的证据为自己所用，最终达到理想的诉讼效果。