受刑事追诉农民工的法律援助

　　引论
　　一、农民工与社会分层
　　（一）农民工
　　（二）社会分层中的农民工
　　二、农民工的法律援助
　　第一章 受刑事追诉农民工及其法律援助现状
　　一、受刑事追诉农民工
　　（一）农民工及其派生的“三无人员”受刑事追诉
　　比例较高
　　（二）受刑事追诉农民工迫切需要法律援助
　　二、受刑事追诉农民工法律援助的现状
　　（一）受刑事追诉农民工很少获得法律援助
　　（二）受刑事追诉农民工获得法律援助的质量不高
　　第二章 制约受刑事追诉农民工法律援助的规范因素
　　一、我国立法偏离了法律援助的传统和宗旨
　　（一）法律援助制度的传统和宗旨
　　（二）我国建立法律援助制度的初衷及其偏离
　　（三）我国有关规范性文件对法律援助传统和
　　宗旨的偏离
　　二、影响法律援助辩护功能的诉讼法律关系
　　（一）实践中的辩护律师及其诉讼法律关系
　　（二）诉讼法律关系格局中辩护律师的功能
　　三、制约法律援助辩护职能的相关原则
　　（一）被告人有权获得辩护原则
　　（二）公检法机关分工负责，互相配合，互相制约原则
　　（三）检察院依法对刑事诉讼实行法律监督原则
　　第三章 影响受刑事追诉农民工法律援助的其他因素
　　一、受刑事追诉农民工的弱势地位
　　（一）农民工的经济贫困
　　（二）农民工的法律知识贫乏
　　（三）农民工的心理和社会关系
　　二、律师参与法律援助的制约因素
　　（一）经费问题
　　（二）律师提供法律援助过程中的困惑与风险
　　第四章 有关受刑事追诉农民工法律援助的规范建议
　　一、国际人权公约和文件中的有关建议
　　（一）《世界人权宣言》、《公民权利和政治权利国际
　　公约》以及《欧洲人权公约》的建议
　　（二）有关国际人权文件的建议
　　二、对中国受刑事追诉农民工法律援助的启示
　　（一）告知受刑事追诉者享有获得法律援助的权利
　　（二）确保刑事法律援助的优先地位
　　（三）保障法律援助的律师能够有效地进行辩护
　　三、完善有关律师辩护诉讼原则的立法建议
　　（一）有关“被告人有权获得辩护原则”的建议
　　（二）有关“公检法机关分工负责，互相配合，
　　互相制约原则”的建议
　　（三）有关“检察院依法对刑事诉讼实行法律
　　监督原则”的建议
　　第五章 受刑事追诉农民工法律援助模式探索
　　一、受刑事追诉农民工法律援助方案分析
　　二、受刑事追诉农民工获得法律援助的模式选择
　　（一）“司法保障模式”
　　（二）“应要求提供辩护模式”
　　（三）“重要案件模式”
　　三、实施“重要案件模式”法律援助的主体资源
　　结语
　　附录一：某市受刑事追诉农民工法律援助调研报告
　　某市法律援助中心与中级人民法院法律援助统计表
　　某市中级人民法院关于刑事诉讼法律援助工作的
　　实施细则
　　附录二：受刑事追诉农民工法律援助研讨会综述
　　附录三：有关法律援助规范性文件
　　参考文献
　　后记

　　    长期以来，农民占我国人口的大多数。据统计，近年来，进城务工的“农民工”及其派生的“三无人员”受刑事追诉的比例一直较高。他们迫切需要法律援助。受法律援助制度、相关诉讼原则及其他因素的制约，我国受刑事追诉“农民工”很少获得有效的法律援助，显然背离了法律援助“保障穷人获取正义”的宗旨以及“刑事案件法律援助优先”的传统。在规范层面上，应当认真对待国际人权公约和文件的建议，完善诉讼原则。在此基础上，积极探索受刑事追诉“农民工”法律援助的具体模式。《受刑事追诉农民工的法律援助》首先将解析影响受刑事追诉农民工法律援助的规范性文件及其他相关制约因素；之后再从有关法律援助的规范以及实践经验中寻求有关制度的改革方案。