国立科研机构实力比较：理论、方法与实证

　　引言
　　第1章 国立科研机构概述
　　1．1 国立科研机构的产生与发展
　　1．1．1 国外国立科研机构的产生与发展
　　1．1．2 我国国立科研机构的产生与发展
　　1．2 国立科研机构的作用与地位
　　1．2．1 国立科研机构的界定与类型
　　1．2．2 国立科研机构的作用与地位
　　1．3 国立科研机构的管理模式和运行机制
　　1．3．1 国外国立科研机构的管理模式和运行机制
　　1．3．2 我国国立科研机构的管理模式和运行机制
　　1．3．3 中国科学院的管理模式和运行机制
　　第2章 科研机构实力比较的理论基础
　　2．1 系统理论
　　2．2 比较与分类理论
　　2．2．1 比较理论
　　2．2．2 分类理论
　　2．3 评价与排序理论
　　2．4 科技测度理论
　　2．4．1 计量学理论
　　2．4．2 科技统计理论
　　2．5 科研绩效评价理论
　　第3章 科研机构实力比较中的标杆管理理论
　　3．1 标杆管理的概念
　　3．2 标杆管理的特征与作用
　　3．2．1 标杆管理的特征
　　3．2．2 标杆管理的作用
　　3．3 标杆管理的分类
　　3．4 标杆管理的内容和工具
　　3．4．1 标杆管理的主要内容
　　3．4．2 标杆管理的常用工具
　　3．5 标杆管理的实施
　　3．5．1 标杆管理实施的主要步骤
　　3．5．2 标杆管理实施的基本要求
　　3．6 标杆管理的应用
　　3．6．1 标杆管理应用的主要领域
　　3．6．2 标杆管理在科研管理中的应用
　　3．7 标杆管理的发展趋势
　　第4章 科研机构实力比较的方法基础
　　4．1 定性比较与评价方法
　　4．1．1 同行评议法
　　4．1．2 德尔菲法
　　4．1．3 调查和案例研究法
　　4．2 定量比较与评价方法
　　4．2．1 文献计量法
　　4．2．2 经济计量法
　　4．3 综合比较与评价方法
　　4．4 新兴信息技术分析方法
　　4．4．1 信息可视化技术的产生与发展
　　4．4．2 信息可视化技术的应用
　　4．5 主要方法的比较分析
　　第5章 科研机构实力比较的指标选择
　　5．1 科研机构实力比较理论研究与实践活动进展
　　5．1．1 世界各国理论研究进展
　　5．1．2 世界各国实践活动进展
　　5．1．3 我国科技评估的发展
　　5．2 科研机构实力比较的主要指标
　　5．2．1 国外科研机构实力比较与评价的指标体系
　　5．2．2 中国科学院研究所评价的24个基础指标
　　5．2．3 国立科研机构整体实力评价指标体系
　　5．2．4 中国科学院物理研究所与国际一流机构比较的指标
　　5．2．5 公共科研机构绩效测度指标体系
　　5．2．6 科研机构国际比较的指标体系
　　5．3 科研机构实力比较指标的选择
　　第6章 科研机构实力比较的实证分析：以世界物理学研究机构为例
　　6．1 基本思路与方法
　　6．2 数据检索与结果分析
　　6．2．1 关键要素和指标选取
　　6．2．2 数据检索和结果分析
　　6．3 启示与思考
　　6．3．1 国际一流物理学研究机构的启示
　　6．3．2 创建国际一流物理学研究机构的现实思考
　　结论与讨论
　　参考文献
　　附录1 世界著名物理学研究机构网址
　　附录2 世界大学排名体系
　　附录3 世界大学排名指标体系
　　附录4 世界著名物理学研究机构的基本数据
　　附录5 世界物理学标杆研究机构关键指标及要素情况

　　    文庭孝，男，1975年生，湖南临湘人，武汉大学管理学博士，中国科学院科技政策与管理科学研究所管理科学与工程博士后，湘潭大学情报学专业副教授、硕士生导师，湘潭大学公共管理学院知识资源管理系系主任。主要从事信息咨询与决策、知识计量与科学评价、竞争情报等方面的研究，先后主持国家社会科学基金项目 “基于知识单元的知识计量研究（项目编号：09CTQ009）”、中国博士后科学基金项目“基于知识计量与评价的知识创新测度体系研究（项目编号：20070410642）”、湖南社会科学基金项目“基于知识单元的知识计量与评价研究（08CGB03）”、湘潭大学科研项目3项，参与国家和省部级科研课题20余项；已出版著作2部（《信息咨询与决策》，科学出版社2008年出版；《评价学》，科学出版社2010年出版），合作编著出版全国情报学专业研究生教材《知识管理学》（第一副主编，科学技术文献出版社2006年出版）；发表论文80余篇，其中独立或以第一作者在《情报学报》、《中国图书馆学报》、《科学学研究》：《大学图书馆学报》、《图书情报工作》等国家级重要学术期刊上发表论文12篇，在CSSCI来源期刊上发表论文50余篇，在其他期刊上发表论文20余篇，被人大复印资料全文转载20篇，被《新华文摘》论点摘录1篇。

　　    《国立科研机构实力比较：理论、方法与实证》研究的重点和最终目的并不在于物理学标杆机构的比较和评价上，而在于利用文献计量指标和标杆分析方法来提供一个获得物理学标杆研究机构的思路，并进行初步的尝试性比较分析，为进一步的比较分析提供相关数据和依据，以资借鉴和参考，也为其他学科领域的标杆研究机构比较提供思路和参考。